Bienvenue sur le blog du Castor !

C'est le coup de gueule du jour.

Source: Fédération Francaise de Football:

La Commission Supérieure d’Appel réunie jeudi matin en configuration "professionnel", a examiné les appels des décisions de la Commission de Discipline de la Ligue de Football Professionnelle (LFP) formulés par le FC Metz (1) et par le Conseil d’Administration de la LFP (2)
Donc aujourd'hui, Bastia se voit être:

- le SEUL club condamné dans toute l'histoire du foot pour insultes racistes DANS UN MATCH A L'EXTERIEUR SANS DEPLACEMENT DE GROUPE OFFICILE DE SUPPORTER à LIBOURNE SAINT SEURIN. C'est vrai que dans d'autres stades européens où on voit des croix gammées ou des saluts fascistes, c'est beaucoup moins grave...

- le SEUL club condamné aussi durement pour une BANDEROLE dont le caractère RACISTE N'EST ABSOLUMENT PAS REEL (depuis quand "on t'encule" est raciste???)

J'avoue être DEGOUTE de cette décision.
Elle met au jour, pour ceux qui en doutaient encore, le réel caractère anti corse des instances du football professionnel...

Vive la justice à deux vitesses dans le football français dont on a ici un exemple tellement flagrant qu'il en est éhonté...

J'attends donc avec impatience que les autres clubs qui ont banderoles insultantes soient condamnés à la même hauteur que Bastia... J'attends que la Ligue soit prise dans l'engrenage infernal qu'elle vient d'enclencher: "ENCULE" devient donc une insulte raciste... bon courage aux stadiers... Les clubs qui ne collaborent pas seront encore plus sanctionnés (pourquoi donc Libourne Saint Seurin n'a til pas été sanctionné par exemple pour ne pas avoir eu un système vidéo capable d'identifier les supporters bastiais impliqués dans les insultes racistes... car je rappelle qu'AUCUN INDIVIDU supporter de Bastia n'a été identifié et condamné pour les insultes racistes proférées contre M Kébé)....

Quel dégout... Je suis estomaqué et enragé face à tant de manoeuvres... C'est tellement gros que ca va passer!
Heureusement qu'il y a des mecs comme Antonetti, qui ont les couilles de dire aux journaleux de merde qui n'essaient mm pas d'enqueter un peu sur ces sujets de racisme, que des petits clubs comme Bastia sont toujours sanctionnés et que quand on s'attaque à des gros de L1, on est bien emmerdé et on n'ose pas sanctionné.

Quitte à être détesté, j'espère que Furiani redeviendra la fournaise d'antant, celle où tous les clubs de Gaule viendront avec la peur au ventre.

Aujourd'hui, j'ai honte d'être français.

A l'heure des prouesses d'Alain Bernard qui font jacasser les plus incompétents des journaleux sur la combinaison magique qui fait battre les records (c'est vrai, après tout, Bernard n'était que le 3ème performeur de l'histoire de la natation sur 100m avant son record... à 24 ans...), la grande bataille des JO de Beijing a repris avec une ardeur jusqu'alors inégalée.

Rappel des faits: il y a quelques mois déjà, quelques intellectuels dont l'immanquable BHL, lançaient l'idée d'un boycott des JO de Pékin pour faire pression sur le régime chinois afin qu'il montre un plus grand respect des droits de l'homme. Noyée dans une actualité débordante, l'appel n'avait pas fait grand bruit, même si le principe du boycott revenait périodiquement aux oreilles du public via nombre de personnalités apôtres de la bien-pensance et du politiquement correct. La situation a considérablement changé à l'approches des Jeux et dans un contexte de violences au Tibet. Chaque jour, des cohortes de journalistes, (pseudo) intellectuels,  élites (??) politiques envisagent le boycott des Jeux Olympiques à Pékin... Dans ce magma de pensées réductrice, quelques personnalités osent se distinguer et aller contre cette masse bien pensante. Je pense notamment à Pascal Boniface qui a exprimé, dans Challenges, son opinion selon laquelle il serait inutile de boycotter les JO de Pékin... Mais aujourd'hui, la compétence et la qualité d'analyse ne valent rien face à la médiatisation, le politiquement correct et l'effet de mode...

Attention, je ne nie pas le problème du Tibet... Et je suis tout à fait conscient du caractère dictatorial du régime chinois. Je tiens d'ailleurs à souligner, notamment pour nos élites de gôche, qu'il est impératif d'évoquer le caractère communiste de ce régime, une nouvelle preuve, s'il en était encore besoin, que cette idéologie ne peut conduire qu'au désastre et au drame...Néanmoins, pourquoi se réveiller aujourd'hui alors que les troupes chinoises ont envahi le Tibet en 1950! Rappelons en outre que Jean Jacques Annault, suite à son film "7 ans au Tibet" a été déclaré persona non grata en Chine et je ne me souviens pas qu'à l'époque, on avait fait tout un foin sur le Tibet et son oppression...Idem en 2001 lors de l'attribution des jeux à la Chine... Grand élan de politiquement correct: ça va favoriser la transition démocratique, forcer la Chine à prendre en compte la question des droits de l'homme et autres poncifs tartes à la crème dégoulinant de naiveté... Alors certes, la terrible répression organisée à l'encontre des moines tibétains qui manifestent pacifiquement est proprement scandaleuse et doit être dénoncée... Oui, aussi, à une réflexion sur des moyens d'évoquer les droits de l'homme lors de ces Jeux (j'attends d'ailleurs avec impatience les premières émissions de Jean Jacques Bourdin sur RMC qui sera à Pékin lors des Jeux et a promis de parler des sujets qui fachent... Connaissant son franc parler, cela peut faire des vagues).... Mais NON, cent fois non,à un boycott des Jeux...

Tirons les leçons de l'histoire: les boycotts de Jeux n'ont jamais servi à rien... De plus, pourquoi les sportifs devraient ils payer la note du manque de courage de l'occident vis à vis de la Chine? Beaucoup de sportifs vivent pour les Jeux, certains n'auront qu'une chance d'y participer... De quel droit pouvons nous leur interdire de pratiquer leur métier? Et si on vous interdisait, à vous, de bosser, de gagner votre vie, de pratiquer votre passion, soit disant pour sauver un Tibet qui, de toute façon, ne profitera pas de ces vaines gesticulations... Car, ne soyons pas dupes, même en cas de boycott, la Chine ne changerait pas d'un iota sa politique vis à vis du Tibet... Par contre, personne n'empêche les journalistes de CNN de parler du Tibet sur place... Personne n'empeche Alain Bernard, voire tous les médaillés de l'équipe de France de lever le poing sur le podium... Personne n'empêche Nicolas Sarkozy, Angela Merkel et Gordon Brown de s'offusquer des décisions ignobles du gouvernement chinois vis à vis de ses opposants.. Et personne ne nous empêche, nous, de ne pas acheter de produits chinois... Ah mais, vous verrez que dans tous les cas, il y aura une bonne raison de ne rien faire.. Surtout de notre part, car, c'est con quand mm, grâce aux chinois qui bossent comme des esclaves dans les usines de Shenzen, on peut gagner en pouvoir d'achat et d'acheter des beaux écrans plats pour nos salons... Peut être est-ce là que le bât blesse... BHL et ses potes inventent la révolution de salon... Merci messieurs... On ne vous félicite pas...

PS: rappelons qd mm que le Dalai Lama lui mm est contre le boycott...
PS2: e tque deviennent nos amis birmans?

Bonjour à toutes et tous,


Aujourd'hui, la France rend hommage au dernier Poilu, décédé la semaine dernière.
On ne peut que regretter la retransmission télévisée en direct à 10h40, qui empêche la majorité des citoyens d'assister au dernier hommage rendu à cet homme, devenu le symbole de cette génération sacrifiée au début du siècle dernier.


Je ne polémiquerai pas sur les questions brulantes liées à la Grande Guerre. Je veux simplement dire mon respect pour tous ces hommes qui se sont battus pendant  ce  terrible conflit... Nous avons tous, je pense, un aieul  qui a été pris dans la tourmente de cette guerre sans merci... Ne les oublions pas et gardons à l'esprit  qu'ils se sont sacrifiés pour une idée qu'ils se faisaient de la France... Les déclarations de Lazare Ponticelli, d'origine italienne, en sont un symbole éclatant et particulièrement émouvant...

Espérons que nos politiques réussirons à donner aux nouvelles générations (et j'inclus la mienne dans le tas)  un tel respect de notre pays. Car nous ne devons jamais oublier que des millions de personnes se sont battus et sont mortes pour que nous puissions être libres dans ce beau pays qu'est la France... Mais aussi que, malgré ses défauts et ses pesanteurs, la France est belle et nous permet d'avoir une vie que des milliards d'humains ne peuvent même pas concevoir.

Reposez en paix, Monsieur Ponticelli et saluez nos grands pères qui  ont combattu à vos côtés.

Castor

Suite à un commentaire très intéressant d'Hervé dans le précédent billet sur le même sujet, je tenais à développer encore un peu plus l'analyse que j'avais faite pour essayer d'aller encore plus loin dans la réflexion.

Je reposte ici le commentaire d'Hervé pour plus de commodité (d'ailleurs, je tiens à te remercier mon cher pour tes apports sur le blog: je sais que tu es un visiteur régulier et ton expérience d'expatrié en Allemagne est particulièrement intéressante pour nous! Merci à toi!):

Certes l'Allemagne produit de l'éléctricité à l'aide d'énergies fossile, cependant, c'est l'un des pays qui est au top au niveau de la réduction des gaz à effets de serre et va largement battre son objectif fixé par le protocole de Kyoto, comme quoi... (source: Stuttgarter Zeitung de je ne sais plus quand :).

Sinon, je dirais qu'entre opposer une résistance contre des mesures de l'UE qui vont à l'encontre de ses intérets, tout le monde le fait (la France et la PAC me semblent etre un exemple correct :D ), entre cela et la renationalisation d'une entreprise pour éviter qu'elle ne se fasse racheter par un groupe européen, il y a une différence énorme.

Pour ce qui est de l'arret du nucléaire en Allemagne, évidemment que c'est une grosse connerie, mais personne ne veut l'avouer, ni revenir dessus (ca me fait penser au 35 heures en France) car le lobby écologiste est trop important. Certes, les derniers incidents dans les centrales allemandes témoignent de la dangerosité de ces installations mais le programme en ce moment, c'est de rallonger la durée des centrales existantes... et donc augmenter les risques d'incidents! Si on ajoute à ca l'augmentation des matières premières, ca commence à faire beaucoup.
Les allemands n'aiment pas le nucléaire, pensent que ce n'est pas une technologie d'avenir (pas forcément à tort) mais... pour le moment il n'y a rien d'autre donc ils achètent du courant francais (et du gaz russe...).

Soit dit en passant, EDF a déjà 35% d'EnBW, un des gros fournisseurs de courant en Bade-Wurttemberg ils ne font plus peur, ils ont déjà attaqué ;)

Enfin pour conclure sur le patriotisme économique, les allemands privilégient naturellement leurs intérets (qui pourrait le leur reprocher ?), à ceci près que l'Etat fédéral intervient largement moins que l'Etat francais dans l'économie... En parlant d'intervention dans l'économie, je suppose que les socialistes francais seront ravis de savoir que si les négociations sur les accords de branche des conducteurs de locomotive sont couronnés de succès, la Deutsche Bahn fera très probablement son entrée en bourse. Mais la, ca sera encore un coup des vilains "néo-libéraux"...

Oui l'Allemagne a fait de grands progrès en terme d'émissions de CO2. Néanmoins, il faut quand même préciser 2-3 petites choses:
1) les objectifs fixés par le protocole de Kyoto sont assez peu ambitieux et définis en concertation... ce qui induit que les pays ont accepté seulement les baisses qu'ils estimaient réalisables sans être trop contraignantes... En outre, les délocalisations industrielles (par exemple de l'Allemagne dans les pays de l'Est) ont pu être un moyen de réduire "artificiellement" ses émissions... Néanmoins, il faut être honnête, l'Allemagne s'était fixé une réduction ambitieuses de près de 20% qui sera dépassée. bravo quand même!

2) Quelques liens:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?country=FR&indicatorid=199
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?country=DE&indicatorid=199
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone_par_habitant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone
On voit tout de même que l'avance de la France est réelle et qu'il apparait normal de demander plus d'efforts à l'Allemagne qu'à la France... En outre, je trouve ca particulièrement fou d'entendre en Europe que la France ne fait pas assez d'effort. Dans l'absolu, oui, et je suis partisan d'un vrai changement de mentalité vis à vis de l'écologie (voir le site manicore.com, dans les liens de ce blog, qui devient peu à peu une référence pour moi)... Mais venant de certains pays qui émettent bien plus que nous, c'est au mieux de l'hypocrésie, au pire de la mauvaise foi éhontée (teintée de sentiment anti français??)

3) Il faut quand même admettre, sur le thème de l'automobile, que, pour le coup, l'Allemagne est particulièrement mauvaise joueuse: avec, comme principaux manufacturiers, Mercedes, BMW, Porsche et VW, on peut pas dire qu'elle fasse dans la petite voiture non polluante. Il est donc tout à fait logique qu'elle fasse plus d'efforts que la France. La colère des allemands est d'autant plus mal venue que ce ne seront pas leurs voitures qui seront les plus pénalisées: les surtaxes à payer par Mercedes et Peugeot, par exemple, ne pourront pas être absorbées pareillement par le consommateur; en effet, il parait clair que l'élasticité de la demande est bien plus grande pour Peugeot que pour Mercedes. En d'autres termes, une augmentation du prix d'une 207 de 500 euros aura un impact conséquent sur les ventes de ce véhicule, alors qu'une augmentation de 1000 euros sur une SLK n'aura strictement aucun impact...
Néanmoins, il faut être lucide: les entreprises francaises seront gagnantes dans le nouveau système, ce qui vient couronner des efforts, insuffisants c'est évident, mais réel par rapport aux autres constructeurs, pour développer des modèles moins polluants...
Lire à ce propos l'article de Challenges:
http://coulisses.blogs.challenges.fr/archive/2008/01/08/automobile-les-allemands-ne-digerent-pas-l-ecopastille-franc.html

En outre, on peut aussi reprocher aux manufacturiers allemands de n'avoir pas été pionniers dans les développements de type hybrides, alors que leur positionnement haut de gamme avec leurs marges élevées auraient pu être un tremplin très intéressant. L'ancien DG de Toyota France est venu 2 fois à l'ESSEC nous parler de son expérience. Evidemment, le thème de la Prius est vite venu sur le tapis, et la question qui fache: c'est bien beau de faire ca sur la Prius mais pourquoi pas sur d'autres voitures plus petites et communes type Yaris etc.? Et la réponse qui a fusé, comme une évidence: compte tenu du cout de la technologie, cela ferait exploser le prix de ces voitures et les rendrait invendables sur le marché correspondant à leur gamme... Donc en gros, seules les modèles à partir des berlines types Prius et Laguna peuvent se permettre d'intégrer un moteur hybride... Ce qui est typiquement les cas des berlines allemandes...

Sur tes remarques sur le patriotisme économique, Hervé, je suis assez d'accord avec toi. Je voulais juste souligner que l'on perd de sa crédibilité quand on conteste le patriotisme économique chez les autres et qu'on le fait chez soi: ca a été le cas de la France et c'est aujourd'hui le cas de l'Allemagne. Pour le coup, et pour une fois, c'est l'Allemagne qui a suivi la France lol

Enfin, sur ce paragraphe:
Sinon, je dirais qu'entre opposer une résistance contre des mesures de l'UE qui vont à l'encontre de ses intérets, tout le monde le fait (la France et la PAC me semblent etre un exemple correct :D ), entre cela et la renationalisation d'une entreprise pour éviter qu'elle ne se fasse racheter par un groupe européen, il y a une différence énorme.
Je dirais oui, il y a une différence énorme... mais tout le monde le fait aussi! Les Allemands comme nous!
Par exemple, on peut citer le poids du Land de Hambourg dans le capital de Nivea, qui empeche toute prise de controle par une entreprise étrangère..
Un petit lien de Libé (sic) sur le sujet
http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/269078.FR.php?rss=true

En conclusion, loin de moi l'idée de glorifier la France et d'enfoncer l'Allemagne...
Je suis en effet le premier à être critique sur les mesures francaises (par exemple sur le patriotisme économique strictement national qui est un non sens quand les pseudos prédateurs sont européens).
Mon seul but est de montrer que, dans ce cas précis de manufacturiers auto allemands, on nage en pleine mauvaise foi, ce qui est à souligner tant la France passe pour le vilain petit canard en Europe dans de nombreux domaines... Et surtout, surtout, qu'on est TRES loin d'aboutir à des politiques communes dans des domaines aussi sensibles que l'industrie ou les services.. Bref, à tout ce qui touche nos champions dits nationaux (qui, souvent, n'en sont pas vraiment) et qui apparaissent comme le ressort d'une nouvelle forme de nationalisme!

OUH le coquin... Mais quel est donc ce titre que je ne saurais voir... Il a craqué son slip le castor ou quoi??

Eh bien non, ce titre, c'est tout simplement le titre d'un des singles les plus vendus du moment en Allemagne...

Musique un peu house, voix de chanteuse formatée, beat entrainant: a priori tout pour faire un tube éphémère. Mais quand le titre, c'est " Du hast den schönsten Arsch der Welt", là c'est résultat binaire: carton plein ou bide phénoménal... Car oui, pour nos amis non germanophones, imaginez une chanson en France dont le refrain répète plusieurs fois "Tu as le plus beau cul du monde, tu as le plus beau cul du monde... cul du monde... cul du monde... lalala...lalala"....

Eh bien je vous assure, c'est un vrai succès... En plus, le clip et la pochette du single sont explicites, de nature à satisfaire hétéro, homos, gays, trans bi et autres manifs des fiertés...

Perso, j'ai assez HALLUCINE la première fois que j'ai entendu la chanson.. Mais sur Viva, la chaine des djeunes, ca choque personne... Je viellis... comme tout le monde...