Bienvenue sur le blog du Castor !

On en parle tous les ans: le tirage au sort de la coupe de France serait truqué.

C'est vrai que tomber, par exemple, à chaque fois sur des OM PSG ou PSG OM était qd mm particulièrement bizarre (et on se rappelle mm d'un tirage à Téléfoot où feu M Gilardi se fait moucher car avait une façon d'organiser le tirage un peu bizarre...)

Cette année, le tirage est effectué en direct du plateau du 13h de France 2.

Regardez les images:

http://www.dailymotion.com/video/x54sdx_tirage-de-la-coupe-de-france-truque_sport


Magnifique intervention de B Lacombe qui nous parle de Sedan sans savoir encore que Lyon va tomber contre eux...

Et c'est vrai qu'à 1min10 de film environ, on entends le père Djorkaeff (et non le fils, abruti de journaliste) dire discrètement "la prends pas" alors qu'il se trouve derrière la fille qui tire.. (sans aucune connotation, bien sûr).

Bref, un grand cirque...

J'en profite pour publier le communiqué du SCB suite à la décision de retraits de points:

A l'heure des prouesses d'Alain Bernard qui font jacasser les plus incompétents des journaleux sur la combinaison magique qui fait battre les records (c'est vrai, après tout, Bernard n'était que le 3ème performeur de l'histoire de la natation sur 100m avant son record... à 24 ans...), la grande bataille des JO de Beijing a repris avec une ardeur jusqu'alors inégalée.

Rappel des faits: il y a quelques mois déjà, quelques intellectuels dont l'immanquable BHL, lançaient l'idée d'un boycott des JO de Pékin pour faire pression sur le régime chinois afin qu'il montre un plus grand respect des droits de l'homme. Noyée dans une actualité débordante, l'appel n'avait pas fait grand bruit, même si le principe du boycott revenait périodiquement aux oreilles du public via nombre de personnalités apôtres de la bien-pensance et du politiquement correct. La situation a considérablement changé à l'approches des Jeux et dans un contexte de violences au Tibet. Chaque jour, des cohortes de journalistes, (pseudo) intellectuels,  élites (??) politiques envisagent le boycott des Jeux Olympiques à Pékin... Dans ce magma de pensées réductrice, quelques personnalités osent se distinguer et aller contre cette masse bien pensante. Je pense notamment à Pascal Boniface qui a exprimé, dans Challenges, son opinion selon laquelle il serait inutile de boycotter les JO de Pékin... Mais aujourd'hui, la compétence et la qualité d'analyse ne valent rien face à la médiatisation, le politiquement correct et l'effet de mode...

Attention, je ne nie pas le problème du Tibet... Et je suis tout à fait conscient du caractère dictatorial du régime chinois. Je tiens d'ailleurs à souligner, notamment pour nos élites de gôche, qu'il est impératif d'évoquer le caractère communiste de ce régime, une nouvelle preuve, s'il en était encore besoin, que cette idéologie ne peut conduire qu'au désastre et au drame...Néanmoins, pourquoi se réveiller aujourd'hui alors que les troupes chinoises ont envahi le Tibet en 1950! Rappelons en outre que Jean Jacques Annault, suite à son film "7 ans au Tibet" a été déclaré persona non grata en Chine et je ne me souviens pas qu'à l'époque, on avait fait tout un foin sur le Tibet et son oppression...Idem en 2001 lors de l'attribution des jeux à la Chine... Grand élan de politiquement correct: ça va favoriser la transition démocratique, forcer la Chine à prendre en compte la question des droits de l'homme et autres poncifs tartes à la crème dégoulinant de naiveté... Alors certes, la terrible répression organisée à l'encontre des moines tibétains qui manifestent pacifiquement est proprement scandaleuse et doit être dénoncée... Oui, aussi, à une réflexion sur des moyens d'évoquer les droits de l'homme lors de ces Jeux (j'attends d'ailleurs avec impatience les premières émissions de Jean Jacques Bourdin sur RMC qui sera à Pékin lors des Jeux et a promis de parler des sujets qui fachent... Connaissant son franc parler, cela peut faire des vagues).... Mais NON, cent fois non,à un boycott des Jeux...

Tirons les leçons de l'histoire: les boycotts de Jeux n'ont jamais servi à rien... De plus, pourquoi les sportifs devraient ils payer la note du manque de courage de l'occident vis à vis de la Chine? Beaucoup de sportifs vivent pour les Jeux, certains n'auront qu'une chance d'y participer... De quel droit pouvons nous leur interdire de pratiquer leur métier? Et si on vous interdisait, à vous, de bosser, de gagner votre vie, de pratiquer votre passion, soit disant pour sauver un Tibet qui, de toute façon, ne profitera pas de ces vaines gesticulations... Car, ne soyons pas dupes, même en cas de boycott, la Chine ne changerait pas d'un iota sa politique vis à vis du Tibet... Par contre, personne n'empêche les journalistes de CNN de parler du Tibet sur place... Personne n'empeche Alain Bernard, voire tous les médaillés de l'équipe de France de lever le poing sur le podium... Personne n'empêche Nicolas Sarkozy, Angela Merkel et Gordon Brown de s'offusquer des décisions ignobles du gouvernement chinois vis à vis de ses opposants.. Et personne ne nous empêche, nous, de ne pas acheter de produits chinois... Ah mais, vous verrez que dans tous les cas, il y aura une bonne raison de ne rien faire.. Surtout de notre part, car, c'est con quand mm, grâce aux chinois qui bossent comme des esclaves dans les usines de Shenzen, on peut gagner en pouvoir d'achat et d'acheter des beaux écrans plats pour nos salons... Peut être est-ce là que le bât blesse... BHL et ses potes inventent la révolution de salon... Merci messieurs... On ne vous félicite pas...

PS: rappelons qd mm que le Dalai Lama lui mm est contre le boycott...
PS2: e tque deviennent nos amis birmans?

Ces temps ci, il est facile d’accumuler les griefs contre la SNCF ou sa petite soeur la RATP. C’est en tout cas ce qui arrive à votre serviteur qui, après pèle mele les fournisseurs d’accès à Internet, la LMDE, l’administration fiscale ou Orange, a trouvé un nouvel adversaire avec qui entamé une lutte acharnée… En ces périodes de Grenelle de l’environnement où le rail est porté aux nues, je dois bien reconnaître que si je partage les constats, je suis loin de partager l’enthousiasme au vue des difficultés accumulées depuis mon départ en Allemagne…

 

Une petit résumé s’impose : mon choix de Karlsruhe avait été, entre autres, dicté par la mise en service du TGV Est, nouveau fleuron de notre belle compagnie des trains. Il faut dire : 3h pour un Paris Karlsruhe, à 29 euros en tarif prem’s, ca a de quoi attirer le chaland et appater l’étudiant. Mais première douche froide : attraper un billet prem’s, c’est comme réussir à obtenir un billet pour l’unique concert de Mc Cartney à l’Olympia : il faut se lever tot… ou avoir une vision très long terme de son emploi du temps. Car à l’heure où notre chère SNCF se veut la garante du service public à la francaise, ca ne l’empeche pas d’adopter les « best practice » du privé au sein de sa stratégie de pricing... Le yield management fait donc son apparition dès octobre à la SNCF ce qui, contrairement à ce que nous disent les managers souriants de notre chère compagnie des trains, est loin de n’avoir que des avantages pour les clients (euh, pardon, usagers, on dit usagers) que nous sommes. Car, en gros, son but est d’augmenter le taux de remplissage des trains en adoptant une politique plus complexe et plus « restrictive » de prix… d’où, en conclusion, un prix bien plus élevé pour le consommateur s’il réserve plus tard et/ou s’il n’a pas de carte de fidélité et/ou s’il voyage à des périodes pleines… Tout ca pour dire que les bons usagers que nous sommes payons aujourd’hui plus cher pour prendre le TGV… Soit, pourquoi pas si la prestation de service s’améliore… Las… Que n’ai-je pensé là : sur la petite dizaine de voyage que j’ai pour l’instant réalisée sur la ligne Est, 4 n’ont eu aucun retard, 2 un retard minime (5 minutes), 2 un retard conséquent (15-20 minutes) et 2 importants (30 minutes)… Vous me direz qu’on n’est pas à 30 minutes près, ce à quoi je réponds : certes, mais quand tu payes toujours plus cher, tu es globalement en droit d’exiger un respect de la prestation à laquelle tu as souscrit. Quand, par ailleurs, on vient te dire que tout remboursement est impossible car le train avait 28 minutes de retard et non 30, et que si t’es pas content c’est pareil, ca a de quoi énerver, surtout quand il est 23h et qu’on a loupé son RER de 10 minutes et que le suivant arrive dans 15 minutes (oui, c’est du vécu). Ajoutons à cela des pratiques commerciales scandaleuses (si tu ne recois pas ton billet de train commandé sur le net chez toi pour une raison X ou Y, tu dois repayer le billet une deuxième fois et attendre le remboursement de ce 2^ème billet sous 45 jours !!! Si, c’est véridique, j’en ai fait l’amère expérience, avec en + la petite pointe de suspicion non dissimulée et très énervante du guichetier quand tu lui dit que tu n’as pas recu le billet chez toi…) et alors là, on craque et on se dit que c’est grace à des entreprises comme celle la que le plus communistes des usagers peut devenir le plus libéral des clients, à prier pour une ouverture à la concurrence pour en finir avec cette situation ubuesque… Alors quand à ces contrariétés sommes toutes mineures, entendons nous bien (je ne décris pas ma vie comme un enfer juste pour 30 minutes de perdues au milieu d’une voie ferrée de la Champagne chevelue….) s’ajoute la grève du 18 octobre, c’est le pompon qui fait déborder la goutte qui roule dans le vase et n’amasse pas mousse… Imaginez la scène : Bourg la Reine, 20h, gare RER fermée, bus ne circulant plus et taxis pris d’assaut donc indisponibles jusqu’à une heure indéterminée… Eh bien c’est un grand moment de solitude, et l’on se trouve aussitôt en proie à une poussée non controlée de pulsions enragées envers toute forme de fonctionnaires, agents de conduite ou syndicaliste !

 

Bref, pourquoi cette litanie qui commence un peu à nous casser les roupettes, car bon, on n’a pas 2 heures à passer sur ton blog, putain, viens en à la conclusion…

 

Ma conclusion, c’est que je suis de plus en plus pessimiste sur la possibilité de redonner à la France un élan, une envie…L’exemple de la SNCF est symptomatique de cette crainte : loin de nous faire préférer le train, elle cristallise les tensions entre groupes sociaux et symbolise la pesanteur de l’Etat qui peine à transformer la boite en une entreprise aux performances conformes aux attentes de ses clients…. Et je crains que ce gouvernement soit incapable d’insuffler une tendance de fond dans notre pays : si les réformes existent, elles ne sont pas à la hauteur, pour l’instant, des défis auxquels nous sommes confrontés (cf. réformette de l’université, cf. la tempete dans un verre d’eau sur les tests ADN, cf. le paquet fiscal à l’efficacité plus que douteuse etc.). Il faudrait un jour un homme politique capable de nous mettre, nous, citoyens, face à nos responsabilités, de nous inciter à réaliser notre autocritique… Le raleur invétéré que je suis gagnerait à voir quel est son apport envers la société, les autres, la communauté, la nation, quels sont ses manques, quels sont ses faiblesses et ses points d’amélioration possibles… Bref, j’attends un politicien qui soit prêt à nous faire sortir la poutre de notre œil pour nous permettre d’arriver à une société stable, pérenne et confiante. Cela suppose surtout et avant tout des efforts voire des sacrifices, individuels et collectifs. Or, qui peut affirmer que nous sommes aujourd’hui prets à les faire ?

 

 

PS : désolé du cote pele mele de l’article mais c’est une réflexion que je suis encore en train de mener… et qui est prete à accueillir toutes vos suggestions !

 

 

    Suite a l'article d'hier sur les idees fausses, il m'est venu l'idee d'engager une reflexion sur le travail. En effet, c'est avec un oeil neuf que je decouvre le monde du travail americain, qui est bien differet du systeme francais et qui, s'il n'est pas parfait, pourrait donner des idees afin de reconcilier les francais et leur travail (je dis bien "leur" et non pas "le" travail car je ne fais pas partie de ceux qui croit que les francais sont nes avec un poil dans la main...)

    La premiere chose qui frappe ici, c'est l'importance du travail dans la societe: celui-ci apparait comme LE parametre determinant de l'appartenance a la communaute de citoyens. Et il n'est pas bien vu d'avoir 25 ans et d'etre chomeur quand a tous les coins de rue fleurissent des panneaux "help wanted". Car le systeme economique americain est fait de telle sorte que le facteur travail est tres flexible ce qui incite les entreprises a embaucher. Il est vrai qu'il n'y a que la CGT qui est choquee qu'un entrepreneur, avant de lancer un projet, pense aux conditions de licenciement des salaries en cas de pepin : quand on achete une voiture, on s'assure contre les accidents, c'est pas pour ca qu'on va en avoir; pour l'entrepreneur c'est pareil : penser aux conditions de licenciement, ca fait partie des etapes essentielles pour vibiliser un projet. Regardez aux USA : dans l'ensemble du jour au lendemain, on peut etre vire si le boss est mecontent de ton travail; mais si tu es bon, pourquoi te virerait il ? C'est ce qui explique la fluidite du marche du travail aux Etats Unis : les entreprises n'ont pas peur des erreurs de casting a l'embauche... Ce qui au final est benefique pour les employes : tu peux faire marcher la concurrence: dans la boite ou je suis, les cadres se succedent tres regulierement, la plupart partant pour un job mieux remunere, souvent sans prevenir. C'est la loi du marche, et les entreprises doivent s'adapter au jeu et etre competitrice pour attirer les bons salaries. Car la est aussi la cle : il faut etre bon. Mais pour etre bon, il faut travailler. Et ici, on recompense TOUJOURS le travail accompli...

    Cela m'amene au deuxieme point : n'y a t il pourtant pas un disfonctionnement majeur du systeme americain qui, s'il cree des emplois et fluidifie l'offre et la demande de travail, propose beaucoup d'emplois tres peu qualifies et d'autres tres qualifies? Je repondrai OUi et c'est pourquoi ce systeme est loin d'etre la panacee. Car le tres faible taux de chomage annonce cache une realite peu reluisante : le nombre d'emplois precaires est considerable. Ainsi, des "baggers" dans les supermarches (qui mettent vos courses dans les sacs et poussent votre chariot jusqu'a la voiture) au gardien de parking, nombreux sont ceux qui ont un petit emploi qui ne suffit pas a subvenir a leur besoin et sont donc oblige de se salarier une deuxieme fois... Ce n'est pas tolerable si l'on considere que le but d'un systeme economique est, au final, le bien etre de ses membres. Cela fait encore plus de peine quand on voit que 50% des baggers par exemple sont des personnes agees : s'il est vrai que certaines de ces personnes font cela par envie (la retraite, c'est pas pour moi clament ils), la plupart y trouvent un complement de revenus indispensable a leur maigre retraite... Et l'on refuse de laisser la mamie de 75 ans porter le pack d'eau que l'on vient d'acheter contre 2 dollars...

    C'est pourquoi je pense qu'un equilibre pourrait etre trouve et qu'incorporer des concepts americains dans notre conception du travail permettrait peut etre de combattre le fleau du chomage dans notre pays. Ainsi, je pense qu'il faufrait abaisser le poids de la fiscalite aux entreprises et flexibiliser le facteur travail (licenciement plus facile, plus de travail pour ceux qui veulent gagner plus, travail le dimanche sur la base du volontariat etc.) tout en conservant des garde fou efficaces et dissuasifs (35h doit rester la norme et non une obligation a tous les salaries,  idem pour le travail le dimanche: cela ne doit pas etre une condition a l'embauche ou a l'avancement, les contrevenants devant etre DUREMENT sanctionne). Car la flexibilite du travail par exemple doit etre dans les deux sens : plus de souplesse pour l'entreprise et plus de souplesse pour le salarie ( dans le choix de ses horaires par exemple). Il est intolerable aujourd'hui de voir la pression mise sur les salaries au travail. Et prenez le cas des stagiaires qui sont payes pour la plupart 350 euros pour bosser comme un salarie normal :de tels abus doivent cesser. C'est d'ailleurs la que l'Etat doit jouer son role : s'assurer que la richesse laissee a l'entreprise profite aux salaries et a l'economie. Et s'assurer aussi que ceux qui sont ejectes du systeme puissent l'integrer a nouveau. Or ce n'est pas le cas aujourd'hui : notre pays a des emplois non pourvus avec 3 millions de chomeurs sans perspectives car beaucoup ne recoivent pas de formation adequate, en concordance avec l'offre de travail...Cherchez l'erreur...

    Pour conclure, je dirais que la cle de tout, en France, est de revaloriser l'idee meme de travail. Car elle nous a ete presentee pendant des annees comme une alienation, un mal necessaire (j'en veux pour preuve les politiques successives de reduction du temps de travail, nous donnant a tous, de force, du temps pour les loisirs que de toute facon, beaucoup ne peuvent utiliser par manque de moyens...). Or, si je peux choisir mes horaires pour pouvoir m'occuper de ma famille ou gagner plus en cas de depense importante a realiser ou si je sais que je trouverai quasi certainement un travail qui valorisera mes competences, a tout moment de la vie, j'aurais du travail une bien meilleure opinion: celle d'un acte de la vie qui me permet de m'epanouir et d'utiliser mon potentiel.

A bientot