Présentation

Texte Libre

Samedi 17 mars 2007
Bonjour a toutes et tous,

   Il y a maintenant quelques temps, Herve avait poste en commentaire une remarque tres juste sur le probleme pose en France de la distinction grande ecole/universite et sur le manque cruel de formation continue dans les entreprises francaises. Apres discussion avec quelques amis du boulot et observation du systeme americain, voila mes conclusions a ce sujet...

  Je vais commencer par le systeme educatif. Il est, c'est le moins qu'on puisse dire, assez different du notre. Concernant l'enseignement primaire et secondaire, les parents ont le choix de placer leurs enfants dans le public ou le prive et meme de choisir le type de methode d'eduction pour leurs enfants (choix de l'ecole privee totalement libre... si on a les moyens!). Dans le superieur, pas de distinction grande ecole/universite: c'es le "college" qui est la norme et regroupe toutes les specialites couvertes par notre systeme dual.Ce qui permet de creer des poles universitaires de tres grande taille, avec des moyens et une influence considerables. Un exemple: a Norfolk, on trouve l'universite d'ODU avec+ de 20,000 etudiants, ainsi que le Tidewater college qui en a pres de 25,000... A ODU par exemple, se cotoient des etudiants "en ecole de commerce" et "en ecole d'ingenieur" si on veut comparer avec le systeme francais. Les seules specialisations non couvertes par ODU sont les specialisations medicales. Quel credit accorde a ce systeme? On voit vite les atouts qu'il permet: primo, la concentration des moyens. Avec autant d'etudiants, les moyens des universites sont considerables et leur permet de realiser de vrais investissements pour continuer a accroitre la qualite des cours et des batiments/installations. Un exemple: les salles de sport a ODU sont magnifiques! S'y deroulent des matchs de basket de CAA (championnat de basket universitaire) dans un cadre genial (salle de + de 1000 personnes, 4 grands ecrans en hauteur pour les ralentis etc.). Deuxiemement, toutes les universites americaines peuvent jouer un role important dans le contexte "concurrentiel" des universites mondiales: comment nos universites et meme nos grandes ecoles peuvent elles lutter quand elles ont face a elles des groupes de dizaines de milliers de personnes? Il y a ,  a ODU, presque autant d'etudiants que dans toutes les universites et grandes ecoles de Cergy! Donc imaginez quand on evoques les grands universites americaines... Enfin, cette "taille critique" permet de peser dans la vie economique de la region: travaillant actuellement dans le developpement economique, je vois tres bien que les rapports avec ODU sont frequents car c'est un atout reel pour la region qui permet d'attirer les investisseurs. On est ainsi dans un systeme "gagnant-gagnant" comme l'aime une de nos cheres candidates a la presidence de la republique: la region gagne a aider ODU, a la valoriser et a utiliser ses competences (cf. centre de recherhce international cree en cooperation avec investisseurs prives et militaires), tandis que ODU voit son interet a cooperer avec les entreprises et les investisseurs, ou les agences de developpement econmique regional pour accroitre sa notoriete et son pouvoir d'attraction.
   Le biais majeur de ce systeme, c'est l'argent. Car si le systeme francais, a la rigidite digne des plus beaux gosplans de Staline, refuse par ideologie a selectionner les etudiants, a faire payer + cher des droits d'inscription et a faire entrer le monde de l'entreprise en son sein pour aboutir a une meilleure coordination monde educatif et economique, il n'en reste pas moins egalitaire et accessible a tous. Ici, c'est l'argent qui determine bcp de choses, notamment le choix de l'universite a laquelle on peut pretendre. Mais il existe des bourses bien + importantes que dans notre pays (cf. pour les sportifs de bn niveau car le sport es au coeur des universites americaines). Et on ne peut tolerer aussi que le systeme des universites deviennent un environnement concurrentiel comme les autres: c'est un lieu de formation, non de competition normalement. Cependant, le systeme francais gagnerait certainement a piocher des idees du systeme americain: cela passe pour moi par une augmentation des frais de scolarite dans une mesure raisonnable, un accroissement des liens ave le monde de l'entreprise et la concentration des universites en de vrais "poles de connaissance". Concernant les grandes ecoles, je vais certainement accuser de precher pour ma paroisse, mais je pense que c'est un systeme a conserver car constitutif de l'originalite du systeme francais. En soit, les grandes ecoles ne sont pas un mal: ce qui est problematique, c'est quand les diplomes de grandes ecoles accaparent les meilleurs  emplois et que leur acces soit difficiles pour ceux qui n'ont pas la culture, le bagage necessaire au lycee pour etre oriente vers ce filieres. Pour resoudre le premier probleme, la reforme doit, je pense, venir de la fac qui doit a tout prix tisser des liens avec les entreprises, accroitre ses formtions professionalisantes pour rassurer le monde economiques sur les capacites operationnelles des diplomes de la fac. Pour resoudre le second probleme, l'Etat doit mieux former les profs en terme de connaissance des filieres d'orientation et de detection des etudiants a profil grande ecole. Une initiative comme "Une grande ecole pourquoi pas moi" lancee par l'ESSEC et reprise peu a peu par d'autres grandes ecoles est tout a fait louable... mais ne devrait normalement pas se substituer a l'Ecole republicaine qui devrait fournir a TOUS les eleves, ZEP ou grands lycees, les memes conditions d'acces a l'enseignement superieur. Enfin, il est IMPERATIF de developper les liens fac/grandes ecoles, avec des cours partages , en commun et ds echanges d'etudiants. Tout le monde serait gagnant car on accroitrait l'homogeneite d'un systeme educatif aujourd'hui tres tendu et aux dysfonctionnements majeurs.

 Sur la formation continue aux US, c'est un sujet difficile car les collegues avec qui j'en ai parle n'avaient pas forcement une connaissance pointue du systeme dans toutes les branches economiques. Mais ce que j'en ai conclu, c'est que il y a un vrai effort mis sur la formation continue des salaries, mais essentiellement des salaries cadres. Ainsi, a l'Alliance, celle ci paye a tous ses managers une formation continue pour obtenir un diplome reconnu de cadres du developpement economique. Mais toutes les agences ne sont pas aussi genereuses: les agences locales incitent fortement ses salaries a le passer sans payer le moindre centime.... Ce qui est certain en tout cas, c'est que c'est tres valorise par les entreprises americaines et pas vu comme un obstacle a la progression du salarie dans la boite, bien au contraire!

A bientot pour de nouvelles aventures!
Castor
par Castor publié dans : Analyses sur les US
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 26 février 2007

Bonjour a toutes et tous,

Avant tout  desole de mon absence prolongee suite a un deces dans ma famille... Je reprends maintenant du service pour continuer a conter ma vie dans cet etrange mais passionnant pays que sont les USA.

Aujourd'hui petit article sur l'affaire iraquienne... Tout le monde se rappelle du French bashing, du changement de nom de nos fries au pays de l'Oncle Sam et de tous les comportements anti francais qu'il a pu y avoir outre Atlantique, notamment sur Fox News, le bastion de la gueguerre par excellence... Eh bien c'est sur cette meme chaine que M Eizenstadt (biographie here:http://en.wikipedia.org/wiki/Stuart_E._Eizenstat) a donne une vision bien differente qui montre a quel point 1) les mentalites sont en train de vraiment changer aux US et 2) tous les Americains ne sont pas des anti-francais primaires... Bien au contraire en fait : partout ou je vais aux US (et j'ai vu pas mal de la cote Est), dire que je suis francais allume une petite lumiere dans l'oeil de mon interlocuteur avant cette remarque quasi systematique : "ah, Paris, beautiful city"... Comme quoi, on a encore une certaine popularite hors de nos frontieres.. Et ce serait bien de la conserver!


A bientot

Castor

Intervention de Stuart Eizenstadt sur Fox News

 Fear in Europe : What is France's rôle in the war on terror ?

 FNC 02/15/07 12:43:33: ... Al Qaeda warns it will hit western targets wherever it can find them. A French judge says the risk of terror attacks in Europe is high and getting getting higher. So what part this country play in the war on terror? Stuart Eizenstadt  a former Ambassador to the European Union  during the Clinton Administration is ou guest now. Ambassador Eizenstadt, a lot of Americans feel like the French are not exactly shouldering their portion  of the burden when it comes to fighting the war on terror. Is that accurate?

 Ambassador Eizenstadt : It is really inaccurate. One of the best kept secrets is how robust France has been an ally to the US on the war against  terrorism. Let me give you four examples. Right after 9/11, France was the presidency country of the UN security council. They championned the resolution that gave the United States the right to retaliate not only against Osama bin Laden and the Taliban but also any country that harbored terrorists. Second, on Afghanistan. They have a 1100 troops under NATO command. They are in charge of Kabul. They have dozens of aircraft, they have aircraft carriers, helicopters. AT the Riga Summit of NATO just a month ago, they agreed to enhance that and to move outside of Kabul. Third, with respect to Iran, they are the ones that worked with the EU3 and the US to have a robust set of incentives but also sanctions against Iran on its nuclear program. In Lebanon, they worked with the US to get Syria out of Lebanon ; to have an investigation of Syria's role in the Harriri assassination, and they have a 1600 troops under UNIFIL in Southern Lebanon. So they play a very robust role, including intelligence sharing. And by the way, you mentioned judicial prosecutor -- they helped break up and arrest the person who tried to blow up the LAX airport. So France really played a much more robust role than what is generally recognized (…) Again, I think because of their opposition to the u.s. invasion in iraq, which I think frankly was a perceptive observation when they opposed it ; because of that there was a big anti French uproar, banning the word French fries in the House restaurant. But the fact is that they have been very steadfast ally. They also have, expect for the UK, the most robust military capability in Europe. So they are vital allies, they are playing an important role with troops on the ground in Afghanistan and in Lebanon to help our war on terror.

 

 

 

 FNC 02/15/07 12:43:33: ... When the French president says he does not have a problem with Iran gaining nuclear weapons, that makes Americans think he does not know what he is talking about.

    Ambassador Eizenstadt : Well it was an unfortunate statement, which they quiclky corrected.  France has been very strong in their condemnation of the Iranian nuclear program. They are the one who fashioned the so called EU3 set of sanctions and incentives to get Iran to move away from enriching uranium. They backed the UN resolution. They have been willing to do as much as possible and I think it was a very unfortunate statement by the President, one he corrected very quickly thereafter.

 

par Castor publié dans : Analyses sur les US
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 26 janvier 2007

Bonjour a toutes et tous !

    Aujourd'hui, petit tour d'horizon de la publicite au pays de la consommation de masse. Car s'il est une chose qui frappe des qu'on allume la tele, c'est la quantite de pub que l'on voit. Faire un tour des 90 chaines cablees permet de se rendre compte qu'il ya tout le temps de la publicite. Encore plus que sur TF1, c'est ici que l'expression "vendre des parts de cerveau a Coca" prend tout son sens... Prenons quelques exemples bien representatifs pour illustrer mes propos...

Tout d'abord, vous prenez le programme tele : il est d'une simplicite extreme. La ou, en France, le programme peut servir de questions pieges a la JAPD (lol), ici, rien de plus basique : tout est decoupe en tranches d'une demi heure... Et la publicite a pour but de faire que tout film ou toute emission tienne dans X blocs de 30 minutes... Ainsi, tout film de 2h10 durera au minimum 2h30 avec la pub (voire 3h)... Imaginez que vous regardez un film bien bien long : ca devient vite tres gavant car tres tres long (exemple : Forrest Gump, qui passe au moins une fois par mois, vous commencez a 21h et vous finissez a minuit). Bon le seul avantage, c'est qu'il n'y a pas lieu de se prendre la tete sur l'heure de debut d'un programme... Mais quand on voit qu'un episode de 24 dure vraiment 1h (contre 45 min en France) a cause des coupures pub (vous savez, quand vous voyez le chrono apparaitre et qu'il y a un saut dans le temps... eh bien aux US, c'est qu'il y a une coupure pub correspondant au temps ecoule...).

Ce qui m'amene a mon deuxieme point : qu'il est alors penible, mais penible de voir la publicite s'incruster a tous les moments "de temps morts" a la tele. Prenez un match de basket et imaginez qu'a toutes les pauses (fin de quart temps, temps mort etc.), on vous colle une page de pub, souvent la meme d'ailleurs (apres avoir vu 25 fois la pub pour la Bud light en 2h, je dois avouer qu'on a plus envie de boire de l'eau que de la biere tellement on s'est senti agresse...). Sincerement, a la fin, on pete son cable et on eteint la tele tant c'est insupportable. Alors on se dit : "tiens, je vais prendre mon journal, le Virginian Pilot du jour (NDLR : c'est le journal local, équivalent du parisien ou de Nice matin... du grand journalisme quoi)". Et la, on voit les quantites de pubs fournies avec notre journal (et je vous jure : le samedi, le programme tele est planque au milieu des 30 prospectus, de sorte que tu es oblige de les voir si tu veux avoir ton programme... vous me direz : pour ce qu'il y a a la tele, cela vaut-il le coup de lutter? Je vous repondrai alors: certes, c'est un vrai probleme mais vous detournez le debat lol). Bref, tout ca pour dire que la publicite ici, bien plus qu'en France, matraque le citoyen-consommateur tout le temps (la lancinante pub pour la Maaf ferait ici bien pale figure...) et partout (d'autant plus que, a la tele par exemple, la pub fonctionne sur la strategie du pop up: pas d'intro, pas de conclu, elle arrive, brute, avant les meilleurs moments du film...)

Dernier point : le contenu des pubs. Ici, on est vraiment dans le domaine du paradoxe car on trouve vraiment les extremes dans leurs publicites : on a le plus mielleux et cucu la praline possible (tirer la larmichette du client, il n'y a rien de mieux pour faire vendre), mais aussi le plus hilarant parfois, avec une touche de second degre que nous n'avons que trop rarement en France. La grande majorite de ces pubs concernent les assurances, les voitures et les boissons. Et au milieu, on trouve un magma de publicites pour de la nourriture, toutes plus degoulinantes en huile, friture, glace ou ketchup les unes que les autres...

Pour conclure, ce petit article n'a pas la pretention de l'objectivite, bien entendu. Il n'est que mon ressenti perso apres un temps non negligable passe chez l'autochtone (et il est vrai que je suis pas un 'commercials addict' loin s'en faut...) Et au dela la description  assez basique que j'ai pu donner ci-avant, mon but est de montrer a quel point la societe americaine est devenue une societe d'hyper consommation, quasi frenetique. Et si la publicite est un bon moyen d'orienter les gens en ce sens, le moteur de cette tendance est le credit, accorde tres facilement et a presque tout le monde. On comprend donc pourquoi les problemes d'environnement et de protection des ressources mettront un certain temps a devenir une preoccupation nationale...

A bientot

Castor

par Castor publié dans : Analyses sur les US
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 15 janvier 2007
Bonjour a toutes et tous !

    Ca y est, voila la deuxieme partie de ma vision perso des USA. En avant pour ce que je considere comme des idees fausses que nous pouvons avoir, nous, francais, sur ce pays que nous connaissons finalement assez mal ou de facon biaisee par le prisme mediatique relativement anti-americain, ou, au moins, americano-sceptique...

    A mon sens, les idees fausses sont nombreuses sur nos voisins d'outre-atlantique. Peut etre meme plus importante que les idees vraies. Ou, en tout cas, plus surprenante. En voici un petit apercu, non exhaustif encore une fois, bien entendu...

    Premiere idee fausse : le gap technologique. Je ne suis pas competent pour juger de la pertinence de cette expression d'un point de vue "macroeconomique" mais dans la vie courante, il est inexistant voire inverse. Tour d'horizon insolite : l'electromenager d'abord;
pas d'aspirateur comme chez nous, petits et maniables, seulement des appareils d'une piece comme sur la photo. Ah, ca c'est magnifique : dans leurs maisons a 1, 2 ou 3 etages, imaginez le bonheur que c'est pour nettoyer les escaliers... Technologie supreme : certains, comme le modele ici present, disposent d'un petit phare frontal qui permet de voir la poussiere... qu'on ne peut aspirer lol Et il en va de meme pour la machine a laver, autre exemple symptomatique : prenez les laveuses du debut du siecle, qui frappaient le linge (je serais incapable de vous dire pourquoi mais bon); eh bien les machines ici, elles font la meme chose, vous labourant tout beau vetement que vous auriez pu malencontreusement oublie dans votre linge sale ! Comble du comble, les machines ne chauffent pas l'eau : elles prennent directement l'eau chaude des canalisations (donc pour un lavage a 70, c'est pas toujours facile). Ces petits exemples tendent a montrer une chose : sur des objets/comportements relativement communs, c'est le conservatisme qui prime... Cette tendance est d'autant plus paradoxale que sur d'autres produits, la course a l'innovation est lancee (ecrans plats toujours plus plats etc.) mais on a la vague impression d'etre dans un monde melant 21eme siecle et fifties (essayez de prendre le train pour rigoler un coup... A mon avis, ca a pas trop change depuis Dr Quinn lol)

    Deuxieme idee fausse : les Americains travaillent comme des dingues. Je ne me prononcerai pas concernant les cadres de banques ou de cabinets d'avocats de New York qui n'ont certainement pas la vie facile. Mais dans l'ensemble, les horaires sont de l'ordre du 8h30-17h. Soit en gros 40h par semaine. Avec la contrepartie d'avoir, par contre, moins de jours de vacances... Ce qui explique la difference relativement enorme entre le temps de travail annuel en France et aux USA... Cela pose, je pense, une question de fond sur le systeme francais : beaucoup de gens sont loins des 35h... et avec le grand nombre de jours de vacances, la pression au travail augmente, la productivite par travailleur etant, dans notre pays, l'une des plus haute au monde. N'est il pas pourtant meilleur, d'un point de vue qualite de vie, de disposer de plus de temps, le soir, pour sa famille, ses activites, ses loisirs ? Pour experimenter ce systeme actuellement, je dois bien dire que je penche en faveur du systeme americain...

    Troisieme idee fausse : les Americains n'aiment pas les Francais. Eh bien contre toute attente, tout le monde ne regarde pas Fox News et la propagande anti-francaise menee au moment de la guerre d'Irak n'a pas eu l'ampleur qu'on a pu montrer en France. Ainsi, impossible de rencontrer un seul de ces fameux restos qui ont debaptise les "French fries" en "Freedom fries" (et pourtant, on en a vu des restos, et parfois dans l'Amerique plutot profonde...) : vu de France pourtant, c'etait un evenement generalise... Et il n'est pas rare du tout de rencontrer grand nombre de personnes francophiles, ayant souvent meme un bon niveau de francais... Cependant, cette constatation vaut surtout pour les couches les plus "aisees" de la societe (ou, du moins , les plus eduquees).

    Quatrieme idee fausse : les Americains ne font rien pour l'environnement. S'il est incontestable que le comportement de l'Etat federal americain est indigne de son statut de premiere puissance mondiale et donc de "modele" (qu'on le veuille on non...) dans le domaine de l'environnement (tout comme celui de nombreuses grandes entreprises, je pense notamment au lobby petrolier), il est injuste de condamner en bloc tous les citoyens. Car les Etats, individuellement, font parfois beaucoup plus que certains pays europeens en terme de reglementation : prenez la Californie du gouverneur Schwartzie (qu'on a trop vite voulu nous presenter comme un decerebre a la solde du president en place et qui demontre aujourd'hui un pragmatisme et des convictions certains...). Elle est a la pointe en terme de lutte contre la pollution (cliquez sur le lien suivant pour en savoir un peu plus http://blogue.sciencepresse.info/environnement/item/291). A Norfolk, comme dans beaucoup de villes de France, on trie les dechets, on peut choisir dans beaucoup de magasins des sacs en papier plutot qu'en plastique etc. Et meme si, avec leurs voitures enormes et polluantes, les progres individuels sont encore a faire, la realite est encore une fois a nuancer par rapport a ce qu'on apprend dans les livres...

    Cinquieme idee fausse : les Americains sont tres individualistes. Faux, faux et archi faux. Oui, leur systeme social par exemple est moins fonde sur la solidarite collective que le notre. Mais la solidarite individuelle est au coeur du pays. Au niveau des entreprises d'abord: le nombre de fondations a but caritatif est hallucinant et les sommes donnees colossales (cf. fondation Bill Gates). Au niveau des citoyens ensuite: les nonbreuses paroisses distribuent chaque semaine de la nourriture aux sans abris; au supermarche, on peut acheter des "box" de nourriture qui seront donnes aux necessiteux; les hopitaux de mecenes existent pour permettre aux enfants de familles pauvres d'avoir un acces aux soins decent. Alors c'est vrai que cela peut paraitre choquant pour nous, Francais, que ce soit les citoyens et non la collectivite qui soit solidaire. Mais c'est un modele comme un autre, qui a ses rates (mais le notre est il parfait) certes, mais qui ne laisse pas les plus faibles au bord du chemin. Enfin, plus anecdotique mais assez revelateur : toutes les voitures s'arretent au passage pieton ou vous laissent vous inserer sur l'autoroute, on vous tient la porte en entrant dans un magasin ou on vous s'excuse de vous avoir bouscule au supermarche... Ainsi, c'est la premiere fois que nous avons ete accueilli par nos voisins avec des fleurs et un mot de bienvenu sur la porte... Des petites choses qui rendent les relations sociales bien plus chaleureuses.

    Sixieme idee fausse : les USA, le pays de la liberte. Oui, on est libre de pratiquer la religion qu'on veut, de creer sa propre religion meme (futurs adeptes du castoricisme, envoyez moi un mail pour vous renseigner sur les tarifs lol). Mais c'est a peu pres tout : impossible de boire sa biere tranquille dans le jardin (sinon amende), de ne pas tondre sa pelouse pendant 2 semaine (sinon amende), d'aller en maillot de bain a la piscine (c'est indecent donc amende) etc. Tu vas au karting, tu signes une decharge en cas d'accident, tu as un casque, un protege nuque, la ceinture de securite. Tu achetes un produit, tu as 20 pages de notice pour te mettre en garde et te dire quoi faire ou pas. Tu vas au supermarche, on te dit a quelle caisse aller. Tu es au telephone, tu es prie de faire attention car tu es ecoute (veridique...). Bref, tu es libre mais bon, on a quand meme fait mieux dans le monde... Ce qui en resulte est un certain manque d'initiatives : quand un imprevu arrive, beaucoup de gens sont desempares et en refere a leur superieur hierarchique... Alors imaginez quand un francais arrive au Social Security Office pour un probleme de secu...

Je vais arreter la mon histoire. Je la completerai au besoin et au fil de mes decouvertes. D'ici la portez vous bien. A tres bientot pour de nouvelles aventures au pays de Martin Luther King dont c'est le jour de celebration aujourd'hui, lundi 15 janvier (donc ferie : YES).

Castor
par Castor publié dans : Analyses sur les US
ajouter un commentaire commentaires (7)    recommander
Mardi 9 janvier 2007
Bonjour a toutes et tous,

Je vais profiter de ce sejour en plein coeur des US pour donner ma vision de ce pays que je considere maintenant comme tres mal connu par nos concitoyens francais. Au programme donc deux articles : le premier sur les idees vraies que l'on peut avoir sur ce pays, le second, plus etonnant, sur les idees fausses que nous aimons vehiculer et qui contribuent a alimenter un certain antiamericanisme plutot vivace chez nous.

Premiere partie donc : les idees vraies.

- les voitures : c'est vrai qu'elles sont dans l'ensemble plus grosses qu'en France. Il n'est donc pas rare de croiser ici des Pick-ups qui feraient  de l'ombre a un bon gros X5 de BMW.
Et si les petites japonaises se sont taillees une part non negligeable du marche, tout foyer normalement constitue dispose d'un voire deux vehicules type 4x4. Donc oui, les voitures a la Jack Bauer, ce n'est pas un mythe,bien au contraire !


- l'obesite : c'est malheureusement une realite. Car si notre ami BHL n'a pas trouve qu'il y avait specialement plus de gros aux USA qu'en France, c'est qu'il avait du mettre ses lunettes a l'envers. Difficile de degager une proportion mais il est vrai qu'il y a enormement de personnes en surpoids visible et beaucoup d'obeses comme on en voit assez peu chez nous. Ce n'est cependant pas une surprise : avec des portions de nourriture version  "maousse costaud", des fast-foods aux prix derisoires (1 dollar le burger, portions avec soda a volonte), un mode de vie assez sedentaire (on marche peu, tout se fait en voiture) et une manie de mettre du sucre dans tous les plats (le matin dans le lait, mettez du Van Houten pur cacao et buvez : inutile de sucrer!), on comprend grandement les causes du desastre et ce d'autant plus que la societe americaine est particulierement "deculpabilisante" : pas de dicature de la minceur,meme l'ete). Car c'est la sante de millions d'Americains qui est en jeu. Et c'est malheureusement un combat qui semble loin d'etre gagne.

- la nourriture : dignes heritiers de leurs freres britanniques, nos amis americains sont particulierement doue pour les melanges "bizarre", tout en nous epargnant la sauce menthe, fort heureusement. Et quand vous allez au resto, il n'est pas rare qu'on vous serve votre plat...entre deux tranches de pain! Donc pas facile pour un gastronome de satisfaire son appetit a moindre frais...car les bons restos existent si l'on peut en payer le prix!

- la demesure : eh oui, ici tout est grand. A Norfolk, la moindre route est de la taille de la N20. Le pont de Chesapeake Bay qui relie Norfolk a la peninsule est immenssissime (cf. photo).
En rentrant dans une maison, on est choque par les dimensions du four (ben oui, il faut bien pouvoir rentrer la dinde de Thanksgiving) ou la profondeur des eviers. Meme Norfolk a son Central Business District avec ses hautes tours. Il faut dire : ave tout l'espace dont ils disposent, pourquoi les USA n'adopteraient-ils pas une utilisation extensive de l'espace.Malheureusement, on connait les consequences environnementales que cela peut avoir : utilisation surintensive de la voiture, gaspillage etc. Bref, des progres individuels et collectifs sont a faire meme si les Etats sont assez dynamiques (bien plus que l'Etat federal) (cf. tri selectif a Norfolk, voies reservees aux voitures avec plus de 3 personnes etc.)

- l'accent : c'est horrible. Peut on encore appeler ca de l'anglais? Eux memes disent que ce sont deux langues differentes. Selon les personnes qui la prononcent, la phrase "it's raining, where is my umbrella?" peut devenir un vrai cauchemar a decrypter...

- la police : a tous les pseudos defenseurs de la liberte qui accusent la France de devenir un Etat policier, qu'ils viennent faire un tour au "pays des libertes" que je definirais plutot come le "pays des libertes encadrees". La police est tres presente et tres visible. Et pas d'entourloupe : la gachette est parfois facile et la sanction inevitable quand on s'est fait attraper (eh oui, la moindre amende engendre un malus sur l'assurance. Imaginez ca en France...)

- l'importance des regles dans les relations sociales : tondre sa pelouse pour preserver la qualite de vie du "neighbourhood", dire "hi how are you doing" avec un grand sourire a toute personne dont on croise le regard plus de 3 secondes en continu etc. : les conventions sociales sont reelles et a respecter sous peine d'etre pris pour un malpoli voire reprimander.

- le patriotisme : eh oui, ici, patriostisme n'est pas synonyme de reac de droite. Et c'est tant mieux : les 300 millions d'Americains, de Los Angeles a Washington, ont tous le sentiment d'etre une seule et meme nation grace a ce sentiment patriotique tres pregnant dans presque tous les actes de la vie quotidienne.
En allant chez ton garagiste, tu peux repartir avec ton autocollant "God Bless America"; en allant au base ball, tu chanteras l'hymne debout la main sur le coeur et tu chanteras a nouveau en pensant aux soldats morts pour la patrie. Enfin, tu planteras un drapeau devant chez toi et pas seulement pour le 4 juillet. S'il est vrai que ce patriotisme peut parfois tourner au ridicule, on comprend la necessite de le preserver pour maintenir le lien social et pour eviter que le pays ne se desolidarise a outrance et perde son identite (pour comparer, essayez de trouver un moyen de donner a tous les citoyens depuis Brest jusqu'a Minsk le sentiment d'etre membre d'une meme nation et vous verrez que ce n'est pas gagne d'avance...). Et puis, cela fait toujours chaud au coeur de voir des gens croire en leur pays et rendre hommage a tous ceux qui l'ont defendu de leur vie a travers les annees (je parle bien entendu des soldats et non des politiciens aux decisions parfois vaseuses qui sacrifient des hommes pour aller au bout de leur politique...)

Je vais arreter ici mon inventaire a la Prevert qui aurait pu s'enrichir encore de "l'importance du business", du "client roi", du "gateau degeu a la creme pour les anniversaires" ou de la "tele poubelle avec des pubs tous les quart d'heure". Mais je ne veux pas vous lasser... et en garde sous le pied pour d'autres aventures ;-)

A bientot tout le monde, j'espere que ca vous a plu. Et reagissez dans les comentaires!
Et tres vite le volume 2 : les idees fausses... Vous aurez beaucoup de surprises...

Castor

NB: loin de moi l'idee d'etre exhaustif et d'affirmer que mes propos valent pour tous les Etats Unis. Je ne fonde mes affirmations que sur mon vecu et celui des gens qui m'entourent dont certains Americains de souche. Je suis persuade qu'en de nombreux lieux, on peut trouver des contre-exemples a mes propos (New York n'est certainement pas Norfolk). Mais je pense qu'a Norfolk, bien plus qu'a LA, San Francisco, Boston ou Chicago, j'ai un bon apercu de ce qu'est le coeur de l'Amerique.
par Castor publié dans : Analyses sur les US
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander

Recherche

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Album photos

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Derniers Commentaires

Texte Libre

 
Blog : Gastronomie sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus