Bienvenue sur le blog du Castor !

Petite suite à mon article d'il y a quelques temps sur la sport "physique" dont Rafa est le symbole le plus éclatant.

L'article avait créé la polémique et on m'avait accusé à tort d'être anti Nadal...

Force est de constater aujourd'hui que:
1) Federer est le plus grand joueur de l'histoire
2) Nadal est très mal d'un point de vue physique et qu'il risque de le payer dans la suite de sa carrière... alors qu'il n'a que 23 ans...

J'avais soulevé différents éléments concernant le jeu de Nadal qui m'incitaient à être plutôt pessimiste... Pour l'instant, le temps me donne plutôt raison...

Je sens venir les critiques alors que ce soit bien clair : j'espère que Rafa pourra jouer encore longtemps u tennis à très haut niveau, ne serait ce que pour revoir des finales mythiques contre Roger (et puis, ce serait lassant de voir Roger continuer à tout gagner :) Mais je pense que pour que Nadal puisse jouer encore de nombreuses années, il devra changer son jeu (ne plus se fonder exclusivement sur la puissance et la défense... sinon, il sera dominé comme à Roland cette année) et limiter le nombre de tournois qu'il joue (cette année avant Roland, il a participé à Monte Carlo, Barcelone, Rome, Madrid et une exhibition : DE LA PURE FOLIE!

Allez, vivement un Rafa-Roger en finale de l'US Open comme apothéose d'une saison géniale :)

Bonjour à toutes et tous,

Nadal est un monstre. Il vient de réaliser une vraie prouesse en remportant Wimbledon face à THE spécialiste de la surface, j'ai nommé Mr Roger Federer.  Mon but n'est absolument pas de remettre en cause cette victoire, ni de le minimiser (bon, même si le supporter de Federer que je suis ne comprends pas comment il a pu louper une dizaine de balles de break sur les 2 premiers sets...). Je veux simplement exprimer mon sentiment sur les dérives physiques du sport de haut niveau actuel et dont Nadal est, à mes yeux, une parfaite illustration.

Calmons d'abord les crtitiques qui me feraient un mauvais procès: j'apprécie bcp l'homme qu'est Nadal. Il allie parfaitement humilité et force de caractère, rage de vaincre et respect de l'adversaire, discrétion et combat permanent sur le terrain. Je suis admiratif de son parcours et encore plus des valeurs qu'il réussit à promouvoir. Avec Federer, c'est un excellent ambassadeur pour le tennis masculin. Néanmoins, il a introduit un paramètre dans le jeu moderne, à une intensité jamais atteinte: la prépondérance de la force physique. Or, c'est pour moi une évolution néfaste pour la qualité du jeu, mais aussi pour l'avenir des sportifs à terme.

Suite à la victoire de Nadal il y a quelques jours, Patrice Dominguez, DTN du tennis français et ancien joueur de haut niveau, expliquait (sur RMC je crois) que Nadal était porteur d'un nouveau tennis, celui où le physique s'allie à la technique pour dominer l'adversaire sur tous types de surface.  Car telle est la "révolution": nombreux ont été les espagnols, au lift puissant, spécialiste de la terre battue mais inconsistants sur les autres surfaces... Nadal, lui, est excellent sur toutes les surfaces: il était déjà en finale de Wimbledon l'an dernier (et l'année précédente), il est demi finaliste à l'Open d'Australie et détient des titres de master series sur des courts considérés comme "rapides" et donc difficiles pour les joueurs de "terre". La plupart de ceux qui jouent et perdent contre Nadal mettent en avant les mêmes raisons à leur défaite (souvent déroute d'ailleurs): impossibilité de déborder Nadal qui est sur toutes les balles, incapacité à accélerer le jeu ou à prendre le jeu à son compte, manque de puissance face aux coups de boutoir liftés du Majorquin etc. Un bon exemple est celui du pauvre Almagro, défait 6/1 6/1 6/1 en 1/4 de finale de Roland Garros (sic) qui, même pas dépité après sa défaite tant il reconnut lui même son impuissance totale face à Nadal, expliquait qu'il a passé son temps à jouer dans les bâches des balles à 3 m de hauteur tant le lift de son adversaire est puissant.... Nadal est un monstre physiquement, 22 ans 1,85m, 85kg, un bras gauche démesuré (cf. photo), près de 80 matchs par an depuis 2005, tous d'une intensité extrême car son jeu est fondé sur la puissance... Et c'est là que le problème se pose. A 22 ans, Nadal est déjà très abimé physiquement. L'année dernière, des rumeurs ont fait état d'une possible retraite du prodige majorquin! A 22 ans! Qq liens pour étayer:
http://www.lematin.ch/fr/sport/tennis/milan-sterba-la-carriere-de-rafael-nadal-est-bientot-terminee_12-122166
http://sabyl.forumactif.com/forum-general-f13/rafael-nadal-vers-une-fin-de-carriere-premature-t1327.htm
Alors info ou intox? S'il est prématuré de parler de fin de carrière, il est terrible de voir un mec moins agé que moi se trainer en fin de saison comme un papi, sous infiltration comme un Agassi à 35 ans, bloqué aux genoux et chevilles...

Le sport de haut niveau apparait aujourd'hui comme un lieu inaccessible au commun des mortels lambda. Prenons le top 10 de tennis: Federer 1,87m-80kg, Nadal 1,85m-85kg, Djokovic: 1,90m-75kg, Davydenko: 1,77-65, Ferrer: 1,77-72, Roddick: 1,88-86, Nalbandian: 1,80-78, Blake: 1,85-83, Murray: 1,80-68, Wawrinka: 1,82-79. Je rappelle que les moyennes françaises sont de 1,75m et 77kg (source: http://statbel.fgov.be/figures/d25_fr.asp). On est donc face à des personnes souvent "hors normes". Et ce n'est que le tennis. Je ne parle même pas du basket et du volley...Prenons le handball: Karabatic: 1,95m, Richardson: 1,87m... Le rugby: des masses de muscle (sauf peut être les 2 1/2)... Le foot: les profils à la Deschamps sont rares qd mm... Escrime: Fabrice Jeannet: 1,93m-85kg, Jérome Jeannet: 1,89-78, Brice Guyart: 1,86m-72kg... Je m'arrête là mais un constat s'impose: aujourd'hui, pour avoir une chance d'entrer dans le sport de haut niveau,il faut déjà avoir des capacités physiques hors normes... Et la tendance s'accroit énormément: Nadal en est le meilleur exemple. Mais quelles conséquences, au final, sur la qualité du spectacle produit? Quel modèle pour les jeunes qui ne sont ni grands, ni costauds? Quel avenir pour ces jeunes stars du sport qui seront à la retraite à 25 ans??? Et je ne parle mm pas du dopage...Seul l'avenir, qui est pour moi loin d'être radieux, nous dira si de telles tendances négatives vont s'amplifier ou pas...

Castor

NDLR: le cartoon fait référence à la grande affaire de dopage en liaison avec le laboratoire Balco, qui a notamment fait tomber Marion Jones

On en parle tous les ans: le tirage au sort de la coupe de France serait truqué.

C'est vrai que tomber, par exemple, à chaque fois sur des OM PSG ou PSG OM était qd mm particulièrement bizarre (et on se rappelle mm d'un tirage à Téléfoot où feu M Gilardi se fait moucher car avait une façon d'organiser le tirage un peu bizarre...)

Cette année, le tirage est effectué en direct du plateau du 13h de France 2.

Regardez les images:

http://www.dailymotion.com/video/x54sdx_tirage-de-la-coupe-de-france-truque_sport


Magnifique intervention de B Lacombe qui nous parle de Sedan sans savoir encore que Lyon va tomber contre eux...

Et c'est vrai qu'à 1min10 de film environ, on entends le père Djorkaeff (et non le fils, abruti de journaliste) dire discrètement "la prends pas" alors qu'il se trouve derrière la fille qui tire.. (sans aucune connotation, bien sûr).

Bref, un grand cirque...

J'en profite pour publier le communiqué du SCB suite à la décision de retraits de points: