Présentation

Texte Libre

Vendredi 16 mai 2008
Bonjour à toutes et tous,

Après qq semaines d'interruption, le blog du castor reprend du service! Pour commencer, un article de réflexion, engagé fin mai au retour de mon frère en France, et que j'avais laissé en plan pour des raisons de déménagement... Mais le propos garde, je pense, toute son actualité... @ bientôt sur le blog du castor ;)


Hier, j'ai eu le plaisir de retrouver mon frère revenu des USA! Une bonne petite crèperie, de chouettes retrouvailles et de bonnes discussions animées!

Un des thèmes que nous avons abordé fut celui de l'inévitable pouvoir d'achat. Au delà de la polémique suscitée par cette question (j'aimerais qu'on m'explique par exemple comment il peut y avoir un tel problème GLOBAL de pouvoir d'achat dans la société française quand les ventes de matériel informatique ou d'écrans plats explosent, quand la pénétration des téléphones portables et d'Internet haut débit n'a jamais été aussi forte, quand la Française des Jeux ne s'est jamais aussi bien portée ou quand les ventes d'alcool et de clopes restent à des niveaux particulièrement élevés...), la question des produits low cost s'est posée avec cette problématique essentielle: peut on vendre de bons produits toujours moins chers...

C'est un thème que j'ai en partie étudié en Ecole, puisqu'on assiste à de nombreux phénomènes en parallèle: multiplication simultanée des offres "low cost " (abus de langage pour parler des offres moins chères) et  "premium"(qui désignent les offres plutôt "luxes" ou chères ou haut de gamme)  avec de vrais succès des deux côtés(cf. la percée du hard discount alimentaire versus le boom de Nespresso qui est un succès monumental alors que le prix d'un café en utilisant les fameuses capsules est considérablement multiplié!), tentative de retour vers des offres milieux de gamme délaissées depuis quelques temps (le low cost ne payant pas toujours son homme, l'assiette de consommateurs des offres premium étant parfois trop restreinte et la concentration des offres sur les extrêmes pouvant être risqué à plus ou moins long terme), propension des consommateurs à rechercher ce qu'ils considèrent comme le juste prix à payer pour les produits qu'ils achètent etc. Les stratégies de pricing sont donc devenues plus qu'avant des facteurs clés de succès pour les entreprises et impactent profondément les orientations globales d'une firme (prenons l'exemple de la SNCF qui a opté pour un revirement stratégique global particulièrement visible avec sa nouvelle politique de pricing des TGV qui semble porter ses fruits à plusieurs niveaux - rentabilité, mentalité, service etc.- ).

Mes préoccupations portent aujourd'hui principalement sur les offres dites "low cost". Il est clair qu'on assiste depuis quelques temps à une course à la baisse des prix sur un certain nombre de produits ou services (attention, je ne me place pas dans une perspective très court termiste: les forts taux d'inflation actuels ne viennent pas contredire mon propos) (par ailleurs, mon propos ne prend pas en compte certains produits qui subissent une flambée de leurs prix actuellement, notamment l'énergie ou certaines matières premières). Prenons l'exemple des déplacements en avion, des vêtements, de l'informatique etc.: depuis maintenant 10 ans, voire plus, on assiste à une multiplication presque invraisemblable des offres très peu onéreuses, ce qui a amené les consommateurs à réorienter le curseur de leur "juste prix" à la baisse pour ces produits: qui est prêt à payer 1500€ pour un PC "lambda" aujourd'hui alors qu'en 1996, c'était en gros le prix moyen d'un engin mais qu'aujourd'hui, on trouve des portables à 400€? Qui est prêt à payer 3000€ l'aller retour avec les Maldives avec Air Fr quand pour 800€, on peut  faire le même voyage toutes prestations sur places comprises avec vol charter? D'un côté, on peut se réjouir de cette évolution dont nous profitons à plein. Néanmoins, cette course parois effrénée aux bas prix n'est pas sans conséquences...

Il faut essayer de comprendre quels sont les leviers possibles pour arriver à proposer les prix les plus bas pour pouvoir analyser les conséquences positives et négatives de chacun de ces leviers. Essayons d'avoir une analyse exhaustive:
- le premier levier qui me vient à l'esprit, c'est celui de la baisse des couts. C'est le fondement de la stratégie "low cost", popularisée notamment par la compagnie Southwest Airlines dès les années 1970. L'objectif est, en caricaturant, de diminuer les coûts au maximum et donc, de chasser les gaspillages, optimiser les dépenses etc.
- le deuxième levier, qui a un lien avec le premier, est celui de l'augmentation de la productivité/de l'efficacité de l'organisation. Southwest Airlines a mis cette politique en oeuvre en même temps qu'elle baissait ses coûts: l'objectif est d'arriver à une organisation du travail la plus productive possible. Par exemple diminuer le temps de préparation de l'avion entre 2 escales pour augmenter le nombre de rotations possibles etc. L'introduction d'innovations technologiques peut aussi servir ce levier.
- le troisième levier concerne le produit lui même: pour atteindre les prix les plus bas, on peut essayer par exemple de concevoir un produit assez "standard", pas forcément "simpliste" mais dont la conception et la fabrication permet de le vendre à prix réduit. On peut aussi rogner sur la qualité du produit en utilisant des matériaux moins nobles ou en moins grande quantité (épaisseur réduite etc.).

La combinaison équilibrée de ces trois leviers permettrait d'aboutir à une situation "optimale", à savoir un produit de bonne qualité à "bon prix" (ce qui signifie, pour moi, prix suffisant pour que le producteur couvre tous ses coûts et gagne une marge correcte, mais aussi pour que le consommateur ait le sentiment de payer ce "juste prix" si difficile à établir...). Néanmoins, cet équilibre est difficile à trouver et on assiste aujourd'hui à une course effrénée aux bas prix qui poussent à abuser de l'utilisation de tous ces leviers. Celui de la baisse des coûts est certainement le plus symbolique de ce phénomène, et encore accentué par la mondialisation économique: le meilleur exemple est celui des délocalisations dans les pays où le coût de la main d'oeuvre est le moins élevé. Mais je ne m'apensentirai pas sur cet exemple dont on nous parle à longueur de journées et qui est prétexte à toutes les caricatures. Je préfère évoquer cette course à la réduction de dépenses considérées comme inutiles mais qui ont en fait une importance considérable à terme pour l'entreprise. Prenons par exemple les dépenses liées au back office: elles sont souvent les premières concernées par les baisses de dépenses, car elles sont un peu la partie invisible de l'iceberg... Mais à trop tirer sur la corde, elle se tend et risque de casser... Qui n'a jamais pesté contre l'externalisation totale des services informatiques? Pour résoudre un micro problème informatique, il faut souvent passer maintenant par une hotline qui nous envoie à Tombouctou où un opérateur au français hésitant passe 3 heures à vous expliquer comment résoudre le problème... Alors certes, les dépenses en services informatiques ont du être réduites de moitié, mais quid du coût lié à toutes les minutes perdues par les employés pour résoudre ces petites tracas du quotidient? Et quid du coût total de l'insatisfaction des employés, à terme, face à ces situations plus qu'énervantes??? Mais le pire n'est pas là: on assiste, en France en tout cas, à une réduction des dépenses de front office, donc impactant DIRECTEMENT la qualité de la relation aux clients... C'est à mes yeux une évolution dramatique et catastrophique. Allez aujourd'hui flaner dans une grande enseigne, généraliste ou spécialiste: difficile de trouver 1) un vendeur pour vous renseigner et 2) une fois le vendeur trouvé, souvent est il incapable de vous renseigner correctement.... Il faut dire, quand on estime que les vendeurs en magasin sont plus des postes de dépenses que de recettes, on taille dans les effectifs et dans la formation et on aboutit à des situations ubuesques où le client en sait plus que le vendeur. Pour rigoler, je suis aller trois jours de suite au rayon logiciels d'un grand magasin français pour demander conseil sur un antivirus à un vendeur différent tous les jours.. J'ai obtenu 3 conseils différents et pas un seul ne m'a demandé ma configuration matérielle, ma connexion internet, mes habitudes de surf etc... Encore plus drole: pour acheter un discman, dans la même enseigne, un vendeur, pour répondre à une de mes questions, m'a tendu le catalogue de l'enseigne, disponible à l'entrée du magasin... et que j'avais déjà lu! On croit rêver, d'autant plus qu'à l'heure où les consommateurs disposent, via Internet, de nombreuses sources d'information et de comparaison, les vendeurs doivent être, plus que jamais, formés pour apporter un vrai plus et convaincre les clients que les magasins "brick and mortar" (ie "en dur, non virtuels), c'est loin d'être le passé!

Ce billet commence à être long, alors je m'attarderai moins sur les effets pervers des deux autres leviers: il est clair que, concernant l'optimisation de l'organisation, on pousse aujourd'hui le bouchon trop loin, ce qui aboutit à des situations de stress particulièrement fortes chez les salariés, payées cash en arrêt maladie ou en démotivation... Enfin, concernant le levier produit, la recherche du moins disant peut être dramatique, avec la généralisation des enchères inversées dans les appels d'offres ou les scandales d'utilisation de produits avariés dans la fabrication d'autres produits (cf. la mozarella ces derniers temps...).

Pour conclure, je suis convaincu que les situations de concurrence saines permettent d'arriver à des situations profitables à la fois aux producteurs et aux consommateurs. Encore faudrait il que les mentalités de chacun retrouvent une certaine forme de raison qui semble de plus en plus sacrifiée sur l'autel de l'hédonisme, du court terme et du gain/plaisir immédiat. Ainsi, tant que les entreprises ne comprendront pas que le petit jeu de la course à la réduction de toutes les dépenses revient à scier la branche sur laquelle elles sont assises, elles continueront à aller droit dans le mur en gardant cette insouciance coupable qui les tuera... Mais les principaux responsables restent à mes yeux les consommateurs que nous sommes: tant que nous n'arrêterons pas notre frénésie de la recherche de la "bonne affaire" tout le temps et pour tous produit, tant que nous ne ralentirons pas notre désir frénétique de réduire nos dépenses alimentaires à peau de chagrin (et donc à acheter de la merde pas cher, pour parler vrai), tant que nous ne placerons pas le superflu et la satisfaction permanente de nos désirs d'achat en queue de peloton de nos priorités, la situation perdurera voire s'amplifiera, et les scandales liées aux délocalisations, aux pollutions, à la sécurité alimentaire auront encore de beaux jours devant eux...

ET VOUS, QU'EN PENSEZ VOUS???

@ bientôt sur le blog du castor.

Nono

Par Castor - Publié dans : Reflexions personnelles
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Vendredi 16 mai 2008
Le SC Bastia a récupéré 1 point dans l'affaire Kébé I (NDLR: insultes de supporters envers le joueur burkinabé Kébé lors du match Libourne -Bastia).

C'est une grande décision, puisqu'elle ouvre la porte à la récupération des 2 autres points retirés pour la banderole lors de l'affaire Kébé II.

Même si les conséquences de cette affaire, à la fois sur le plan sportif et sur le plan de l'image du club, ne pourront bénéficier de cette décision, il est tout de même très heureux que la justice civile ait reconnu la non justification de ces décisions.

La Ligue et la Fédération font la gueule et vont tenter de reprendre la main dans cette histoire. Mais M Thiriez, qui a ouvert la boite de pandore et essayé d'enfoncer le SCB de façon EHONTEE, est aujourd'hui de plus en plus contesté...

Espérons que lui, et sa moustache, quitteront au plus vite la Ligue pour pouvoir sauver, dans le foot français, ce qui peut encore l'être.
Par Castor - Publié dans : Sport
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 21 avril 2008
On en parle tous les ans: le tirage au sort de la coupe de France serait truqué.

C'est vrai que tomber, par exemple, à chaque fois sur des OM PSG ou PSG OM était qd mm particulièrement bizarre (et on se rappelle mm d'un tirage à Téléfoot où feu M Gilardi se fait moucher car avait une façon d'organiser le tirage un peu bizarre...)

Cette année, le tirage est effectué en direct du plateau du 13h de France 2.

Regardez les images:

http://www.dailymotion.com/video/x54sdx_tirage-de-la-coupe-de-france-truque_sport


Magnifique intervention de B Lacombe qui nous parle de Sedan sans savoir encore que Lyon va tomber contre eux...

Et c'est vrai qu'à 1min10 de film environ, on entends le père Djorkaeff (et non le fils, abruti de journaliste) dire discrètement "la prends pas" alors qu'il se trouve derrière la fille qui tire.. (sans aucune connotation, bien sûr).

Bref, un grand cirque...

J'en profite pour publier le communiqué du SCB suite à la décision de retraits de points:

« La dernière sanction d’un match à huis clos et d’un retrait de deux points au Sporting, constitue la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Sans aucune preuve on accuse notre club de complicité dans l’affaire de la banderole, ce qui est extrêmement grave, et qui au vu du contexte particulier de cette affaire, peut quasiment s’apparenter à de la diffamation. Face à ce déchaînement et cet acharnement qui la frappe une fois encore, la famille du Sporting tient à montrer un front uni et à réagir fermement.

Lors de la récente finale de la Coupe de Ligue qui comme chacun sait est « la Coupe à Thiriez », une banderole insultante de plus de 40 mètres est entrée au nez et à la barbe de la sécurité et de la Ligue. Nous ne voyons donc pas pourquoi le Président de la LFP ne s’appliquerait pas à lui-même, les remèdes qu’il préconise aux autres. Et si nous sommes complices, alors ces messieurs le sont aussi. En conséquence, et puisqu’ on ne peut pas retirer de points à Monsieur Thiriez, le Sporting Club de Bastia lui demande officiellement de tirer les enseignements du fiasco de Saint-Denis et de présenter sa démission immédiate ».

Pierre Paul Antonetti , Président du Directoire du Sc-Bastia.

Par Castor - Publié dans : Sport
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 18 avril 2008
C'est le coup de gueule du jour.

Source: Fédération Francaise de Football:

La Commission Supérieure d’Appel réunie jeudi matin en configuration "professionnel", a examiné les appels des décisions de la Commission de Discipline de la Ligue de Football Professionnelle (LFP) formulés par le FC Metz (1) et par le Conseil d’Administration de la LFP (2)
S’agissant du FC Metz, la Commission Supérieure d’Appel a annulé le retrait d’un point au classement de Ligue 1 tout en confirmant le match à jouer à huis-clos.

S’agissant du SC Bastia, elle a aggravé la sanction de première instance qui prévoyait un match à huis-clos par un retrait de deux points au classement de Ligue 2.

La Commission Supérieure d’Appel, à la lumière des éléments du dossier et de ceux recueillis lors des auditions de Metz et Bastia, a retenu des circonstances atténuantes au bénéfice du club messin, lequel avait immédiatement fait le nécessaire pour que le coupable soit déféré à la Justice.

En revanche, la Commission a jugé condamnable la passivité des dirigeants du club bastiais dans la gestion de l’incident de la banderole.

(1) suite aux insultes racistes d’un individu, observées durant la rencontre de Ligue 1 Metz-Valenciennes du 16 février 2008.

(2) suite au déploiement d’une banderole à caractère raciste de la part de supporters bastiais à l’occasion de la rencontre de Ligue 2 SC Bastia – Libourne Saint-Seurin du 22 février 2008.

Donc aujourd'hui, Bastia se voit être:

- le SEUL club condamné dans toute l'histoire du foot pour insultes racistes DANS UN MATCH A L'EXTERIEUR SANS DEPLACEMENT DE GROUPE OFFICILE DE SUPPORTER à LIBOURNE SAINT SEURIN. C'est vrai que dans d'autres stades européens où on voit des croix gammées ou des saluts fascistes, c'est beaucoup moins grave...

- le SEUL club condamné aussi durement pour une BANDEROLE dont le caractère RACISTE N'EST ABSOLUMENT PAS REEL (depuis quand "on t'encule" est raciste???)

J'avoue être DEGOUTE de cette décision.
Elle met au jour, pour ceux qui en doutaient encore, le réel caractère anti corse des instances du football professionnel...

Vive la justice à deux vitesses dans le football français dont on a ici un exemple tellement flagrant qu'il en est éhonté...

J'attends donc avec impatience que les autres clubs qui ont banderoles insultantes soient condamnés à la même hauteur que Bastia... J'attends que la Ligue soit prise dans l'engrenage infernal qu'elle vient d'enclencher: "ENCULE" devient donc une insulte raciste... bon courage aux stadiers... Les clubs qui ne collaborent pas seront encore plus sanctionnés (pourquoi donc Libourne Saint Seurin n'a til pas été sanctionné par exemple pour ne pas avoir eu un système vidéo capable d'identifier les supporters bastiais impliqués dans les insultes racistes... car je rappelle qu'AUCUN INDIVIDU supporter de Bastia n'a été identifié et condamné pour les insultes racistes proférées contre M Kébé)....

Quel dégout... Je suis estomaqué et enragé face à tant de manoeuvres... C'est tellement gros que ca va passer!
Heureusement qu'il y a des mecs comme Antonetti, qui ont les couilles de dire aux journaleux de merde qui n'essaient mm pas d'enqueter un peu sur ces sujets de racisme, que des petits clubs comme Bastia sont toujours sanctionnés et que quand on s'attaque à des gros de L1, on est bien emmerdé et on n'ose pas sanctionné.

Quitte à être détesté, j'espère que Furiani redeviendra la fournaise d'antant, celle où tous les clubs de Gaule viendront avec la peur au ventre.

Aujourd'hui, j'ai honte d'être français.

Par Castor - Publié dans : Sport
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Jeudi 3 avril 2008
Bonjour à toutes et tous,


Un petit billet marrant: un moteur de recherche, c'est pratique... mais c'est con comme un PC...
Over Blog donne à ses bloggueurs la possibilité d'accéder à des statistiques plutôt détaillées concernant la consultation des pages de son blog, la provenance des lecteurs etc.

En exclu, je vous apprends que les lecteurs les plus fidèles viennent directement via l'adresse du blog... Ce qui signifie que vous faites partie, amis lecteurs et amies lectrices, d'une vraie communauté, je dirais même communauté PRIVILEGIEE à laquelle vous accordez votre confiance. Castor vous en remercie...

Mais le plus drôle, c'est donc de voir que quelques lecteurs atterissent sur ce blog en utilisant des moteurs de recherche, et en très grande majorité Google. Etant très mal référencé (tapez Castor sur goole et vous connaitrez tout du cycle menstruel de la femelle castor avant d'atterir sur ma page lol), les requêtes qui envoient sur mon blog sont pour le moins cocasses. Voyez plutôt:
- castor et polluante: 2eme lien
- titre musique josephine ange gardien wikipedia: 9eme lien
- nous mangerons pomme de terre asterix: 5eme lien
- moyens de défense du castor envers le castor: 2eme lien

J'ajoute  les prochains liens dès que je peux mais c'est assez fantastique de voir que mon blog attire toutes les requêtes qui ne correspondent en rien à la demande de leur demandeur :)

A bientot

Nono
Par Castor - Publié dans : Generalites
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander
Mardi 25 mars 2008
Bonjour à toutes et tous,

A l'heure des prouesses d'Alain Bernard qui font jacasser les plus incompétents des journaleux sur la combinaison magique qui fait battre les records (c'est vrai, après tout, Bernard n'était que le 3ème performeur de l'histoire de la natation sur 100m avant son record... à 24 ans...), la grande bataille des JO de Beijing a repris avec une ardeur jusqu'alors inégalée.

Rappel des faits: il y a quelques mois déjà, quelques intellectuels dont l'immanquable BHL, lançaient l'idée d'un boycott des JO de Pékin pour faire pression sur le régime chinois afin qu'il montre un plus grand respect des droits de l'homme. Noyée dans une actualité débordante, l'appel n'avait pas fait grand bruit, même si le principe du boycott revenait périodiquement aux oreilles du public via nombre de personnalités apôtres de la bien-pensance et du politiquement correct. La situation a considérablement changé à l'approches des Jeux et dans un contexte de violences au Tibet. Chaque jour, des cohortes de journalistes, (pseudo) intellectuels,  élites (??) politiques envisagent le boycott des Jeux Olympiques à Pékin... Dans ce magma de pensées réductrice, quelques personnalités osent se distinguer et aller contre cette masse bien pensante. Je pense notamment à Pascal Boniface qui a exprimé, dans Challenges, son opinion selon laquelle il serait inutile de boycotter les JO de Pékin... Mais aujourd'hui, la compétence et la qualité d'analyse ne valent rien face à la médiatisation, le politiquement correct et l'effet de mode...

Attention, je ne nie pas le problème du Tibet... Et je suis tout à fait conscient du caractère dictatorial du régime chinois. Je tiens d'ailleurs à souligner, notamment pour nos élites de gôche, qu'il est impératif d'évoquer le caractère communiste de ce régime, une nouvelle preuve, s'il en était encore besoin, que cette idéologie ne peut conduire qu'au désastre et au drame...Néanmoins, pourquoi se réveiller aujourd'hui alors que les troupes chinoises ont envahi le Tibet en 1950! Rappelons en outre que Jean Jacques Annault, suite à son film "7 ans au Tibet" a été déclaré persona non grata en Chine et je ne me souviens pas qu'à l'époque, on avait fait tout un foin sur le Tibet et son oppression...Idem en 2001 lors de l'attribution des jeux à la Chine... Grand élan de politiquement correct: ça va favoriser la transition démocratique, forcer la Chine à prendre en compte la question des droits de l'homme et autres poncifs tartes à la crème dégoulinant de naiveté... Alors certes, la terrible répression organisée à l'encontre des moines tibétains qui manifestent pacifiquement est proprement scandaleuse et doit être dénoncée... Oui, aussi, à une réflexion sur des moyens d'évoquer les droits de l'homme lors de ces Jeux (j'attends d'ailleurs avec impatience les premières émissions de Jean Jacques Bourdin sur RMC qui sera à Pékin lors des Jeux et a promis de parler des sujets qui fachent... Connaissant son franc parler, cela peut faire des vagues).... Mais NON, cent fois non,à un boycott des Jeux...

Tirons les leçons de l'histoire: les boycotts de Jeux n'ont jamais servi à rien... De plus, pourquoi les sportifs devraient ils payer la note du manque de courage de l'occident vis à vis de la Chine? Beaucoup de sportifs vivent pour les Jeux, certains n'auront qu'une chance d'y participer... De quel droit pouvons nous leur interdire de pratiquer leur métier? Et si on vous interdisait, à vous, de bosser, de gagner votre vie, de pratiquer votre passion, soit disant pour sauver un Tibet qui, de toute façon, ne profitera pas de ces vaines gesticulations... Car, ne soyons pas dupes, même en cas de boycott, la Chine ne changerait pas d'un iota sa politique vis à vis du Tibet... Par contre, personne n'empêche les journalistes de CNN de parler du Tibet sur place... Personne n'empeche Alain Bernard, voire tous les médaillés de l'équipe de France de lever le poing sur le podium... Personne n'empêche Nicolas Sarkozy, Angela Merkel et Gordon Brown de s'offusquer des décisions ignobles du gouvernement chinois vis à vis de ses opposants.. Et personne ne nous empêche, nous, de ne pas acheter de produits chinois... Ah mais, vous verrez que dans tous les cas, il y aura une bonne raison de ne rien faire.. Surtout de notre part, car, c'est con quand mm, grâce aux chinois qui bossent comme des esclaves dans les usines de Shenzen, on peut gagner en pouvoir d'achat et d'acheter des beaux écrans plats pour nos salons... Peut être est-ce là que le bât blesse... BHL et ses potes inventent la révolution de salon... Merci messieurs... On ne vous félicite pas...

Castor

PS: rappelons qd mm que le Dalai Lama lui mm est contre le boycott...
PS2: e tque deviennent nos amis birmans?
Par Castor - Publié dans : Reflexions personnelles
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 25 mars 2008
Bonjour tout le monde,

Un petit billet pour vous donner le lien du dernier né des blogs de la famille :-)

http://tomnat29aout.over-blog.fr

Vous y retrouverez toutes les infos utiles concernant le mariage de nos deux tourtereaux préférés.
Et surtout, sachez que votre castor unique et préféré se fera un plaisir d'être votre conseiller point route personnel le 29 aout!

@ bientôt sur votre blog préféré (ben oui, quand je vois les statistiques sidérantes de ce blog, je me dis qu'il y a vraiment des passionnés lol)

Castor
Par Castor - Publié dans : Generalites
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 17 mars 2008
Bonjour à toutes et tous,


Aujourd'hui, la France rend hommage au dernier Poilu, décédé la semaine dernière.
On ne peut que regretter la retransmission télévisée en direct à 10h40, qui empêche la majorité des citoyens d'assister au dernier hommage rendu à cet homme, devenu le symbole de cette génération sacrifiée au début du siècle dernier.


Je ne polémiquerai pas sur les questions brulantes liées à la Grande Guerre. Je veux simplement dire mon respect pour tous ces hommes qui se sont battus pendant  ce  terrible conflit... Nous avons tous, je pense, un aieul  qui a été pris dans la tourmente de cette guerre sans merci... Ne les oublions pas et gardons à l'esprit  qu'ils se sont sacrifiés pour une idée qu'ils se faisaient de la France... Les déclarations de Lazare Ponticelli, d'origine italienne, en sont un symbole éclatant et particulièrement émouvant...

Espérons que nos politiques réussirons à donner aux nouvelles générations (et j'inclus la mienne dans le tas)  un tel respect de notre pays. Car nous ne devons jamais oublier que des millions de personnes se sont battus et sont mortes pour que nous puissions être libres dans ce beau pays qu'est la France... Mais aussi que, malgré ses défauts et ses pesanteurs, la France est belle et nous permet d'avoir une vie que des milliards d'humains ne peuvent même pas concevoir.

Reposez en paix, Monsieur Ponticelli et saluez nos grands pères qui  ont combattu à vos côtés.

Castor


Lazare.jpg
Par Castor - Publié dans : Generalites
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Jeudi 13 mars 2008
Bonjour à toutes et tous,

Un petit billet pour vous signaler mon retour en France!
Après 6 mois en Allemagne, je suis donc de retour au pays, enchainant sur une expérience de 3 mois au ministère de la Défense!

Toutes mes excuses aux lecteurs assidus qui n'ont pas trouvé d'article nouveau depuis un certain temps... Je ferai mon possible pour continuer à étayer ce blog. Surtout qu'il y a de quoi dire, sur tous les sujets, notamment les problématiques internationales, orientées franco-allemandes ou franco-américaines.


Je compte sur votre soutien et votre  participation: c'est grâce à v ous que je continue à publier :)


A bientot

Votre serviteur
drapeau.JPG

Par Castor - Publié dans : Generalites
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Dimanche 13 janvier 2008
Bonjour à toutes et tous,

Suite à un commentaire très intéressant d'Hervé dans le précédent billet sur le même sujet, je tenais à développer encore un peu plus l'analyse que j'avais faite pour essayer d'aller encore plus loin dans la réflexion.

Je reposte ici le commentaire d'Hervé pour plus de commodité (d'ailleurs, je tiens à te remercier mon cher pour tes apports sur le blog: je sais que tu es un visiteur régulier et ton expérience d'expatrié en Allemagne est particulièrement intéressante pour nous! Merci à toi!):

Certes l'Allemagne produit de l'éléctricité à l'aide d'énergies fossile, cependant, c'est l'un des pays qui est au top au niveau de la réduction des gaz à effets de serre et va largement battre son objectif fixé par le protocole de Kyoto, comme quoi... (source: Stuttgarter Zeitung de je ne sais plus quand :).

Sinon, je dirais qu'entre opposer une résistance contre des mesures de l'UE qui vont à l'encontre de ses intérets, tout le monde le fait (la France et la PAC me semblent etre un exemple correct :D ), entre cela et la renationalisation d'une entreprise pour éviter qu'elle ne se fasse racheter par un groupe européen, il y a une différence énorme.

Pour ce qui est de l'arret du nucléaire en Allemagne, évidemment que c'est une grosse connerie, mais personne ne veut l'avouer, ni revenir dessus (ca me fait penser au 35 heures en France) car le lobby écologiste est trop important. Certes, les derniers incidents dans les centrales allemandes témoignent de la dangerosité de ces installations mais le programme en ce moment, c'est de rallonger la durée des centrales existantes... et donc augmenter les risques d'incidents! Si on ajoute à ca l'augmentation des matières premières, ca commence à faire beaucoup.
Les allemands n'aiment pas le nucléaire, pensent que ce n'est pas une technologie d'avenir (pas forcément à tort) mais... pour le moment il n'y a rien d'autre donc ils achètent du courant francais (et du gaz russe...).

Soit dit en passant, EDF a déjà 35% d'EnBW, un des gros fournisseurs de courant en Bade-Wurttemberg ils ne font plus peur, ils ont déjà attaqué ;)

Enfin pour conclure sur le patriotisme économique, les allemands privilégient naturellement leurs intérets (qui pourrait le leur reprocher ?), à ceci près que l'Etat fédéral intervient largement moins que l'Etat francais dans l'économie... En parlant d'intervention dans l'économie, je suppose que les socialistes francais seront ravis de savoir que si les négociations sur les accords de branche des conducteurs de locomotive sont couronnés de succès, la Deutsche Bahn fera très probablement son entrée en bourse. Mais la, ca sera encore un coup des vilains "néo-libéraux"...


Oui l'Allemagne a fait de grands progrès en terme d'émissions de CO2. Néanmoins, il faut quand même préciser 2-3 petites choses:
1) les objectifs fixés par le protocole de Kyoto sont assez peu ambitieux et définis en concertation... ce qui induit que les pays ont accepté seulement les baisses qu'ils estimaient réalisables sans être trop contraignantes... En outre, les délocalisations industrielles (par exemple de l'Allemagne dans les pays de l'Est) ont pu être un moyen de réduire "artificiellement" ses émissions... Néanmoins, il faut être honnête, l'Allemagne s'était fixé une réduction ambitieuses de près de 20% qui sera dépassée. bravo quand même!

2) Quelques liens:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?country=FR&indicatorid=199
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?country=DE&indicatorid=199
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone_par_habitant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone
On voit tout de même que l'avance de la France est réelle et qu'il apparait normal de demander plus d'efforts à l'Allemagne qu'à la France... En outre, je trouve ca particulièrement fou d'entendre en Europe que la France ne fait pas assez d'effort. Dans l'absolu, oui, et je suis partisan d'un vrai changement de mentalité vis à vis de l'écologie (voir le site manicore.com, dans les liens de ce blog, qui devient peu à peu une référence pour moi)... Mais venant de certains pays qui émettent bien plus que nous, c'est au mieux de l'hypocrésie, au pire de la mauvaise foi éhontée (teintée de sentiment anti français??)

3) Il faut quand même admettre, sur le thème de l'automobile, que, pour le coup, l'Allemagne est particulièrement mauvaise joueuse: avec, comme principaux manufacturiers, Mercedes, BMW, Porsche et VW, on peut pas dire qu'elle fasse dans la petite voiture non polluante. Il est donc tout à fait logique qu'elle fasse plus d'efforts que la France. La colère des allemands est d'autant plus mal venue que ce ne seront pas leurs voitures qui seront les plus pénalisées: les surtaxes à payer par Mercedes et Peugeot, par exemple, ne pourront pas être absorbées pareillement par le consommateur; en effet, il parait clair que l'élasticité de la demande est bien plus grande pour Peugeot que pour Mercedes. En d'autres termes, une augmentation du prix d'une 207 de 500 euros aura un impact conséquent sur les ventes de ce véhicule, alors qu'une augmentation de 1000 euros sur une SLK n'aura strictement aucun impact...
Néanmoins, il faut être lucide: les entreprises francaises seront gagnantes dans le nouveau système, ce qui vient couronner des efforts, insuffisants c'est évident, mais réel par rapport aux autres constructeurs, pour développer des modèles moins polluants...
Lire à ce propos l'article de Challenges:
http://coulisses.blogs.challenges.fr/archive/2008/01/08/automobile-les-allemands-ne-digerent-pas-l-ecopastille-franc.html

En outre, on peut aussi reprocher aux manufacturiers allemands de n'avoir pas été pionniers dans les développements de type hybrides, alors que leur positionnement haut de gamme avec leurs marges élevées auraient pu être un tremplin très intéressant. L'ancien DG de Toyota France est venu 2 fois à l'ESSEC nous parler de son expérience. Evidemment, le thème de la Prius est vite venu sur le tapis, et la question qui fache: c'est bien beau de faire ca sur la Prius mais pourquoi pas sur d'autres voitures plus petites et communes type Yaris etc.? Et la réponse qui a fusé, comme une évidence: compte tenu du cout de la technologie, cela ferait exploser le prix de ces voitures et les rendrait invendables sur le marché correspondant à leur gamme... Donc en gros, seules les modèles à partir des berlines types Prius et Laguna peuvent se permettre d'intégrer un moteur hybride... Ce qui est typiquement les cas des berlines allemandes...

Sur tes remarques sur le patriotisme économique, Hervé, je suis assez d'accord avec toi. Je voulais juste souligner que l'on perd de sa crédibilité quand on conteste le patriotisme économique chez les autres et qu'on le fait chez soi: ca a été le cas de la France et c'est aujourd'hui le cas de l'Allemagne. Pour le coup, et pour une fois, c'est l'Allemagne qui a suivi la France lol

Enfin, sur ce paragraphe:
Sinon, je dirais qu'entre opposer une résistance contre des mesures de l'UE qui vont à l'encontre de ses intérets, tout le monde le fait (la France et la PAC me semblent etre un exemple correct :D ), entre cela et la renationalisation d'une entreprise pour éviter qu'elle ne se fasse racheter par un groupe européen, il y a une différence énorme.
Je dirais oui, il y a une différence énorme... mais tout le monde le fait aussi! Les Allemands comme nous!
Par exemple, on peut citer le poids du Land de Hambourg dans le capital de Nivea, qui empeche toute prise de controle par une entreprise étrangère..
Un petit lien de Libé (sic) sur le sujet
http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/269078.FR.php?rss=true

En conclusion, loin de moi l'idée de glorifier la France et d'enfoncer l'Allemagne...
Je suis en effet le premier à être critique sur les mesures francaises (par exemple sur le patriotisme économique strictement national qui est un non sens quand les pseudos prédateurs sont européens).
Mon seul but est de montrer que, dans ce cas précis de manufacturiers auto allemands, on nage en pleine mauvaise foi, ce qui est à souligner tant la France passe pour le vilain petit canard en Europe dans de nombreux domaines... Et surtout, surtout, qu'on est TRES loin d'aboutir à des politiques communes dans des domaines aussi sensibles que l'industrie ou les services.. Bref, à tout ce qui touche nos champions dits nationaux (qui, souvent, n'en sont pas vraiment) et qui apparaissent comme le ressort d'une nouvelle forme de nationalisme!

Bonne journée à toutes et tous et à bientôt sur le blog du Castor :)

Castor



Par Castor - Publié dans : Analyses sur l'Allemagne
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus